Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 12-730/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Подъянова Алексея Викторовича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 28.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установила:

Постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 28.12.2020 индивидуальный предприниматель Подъянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Подъянов А.В. обратился в краевой суд с жалобой на данное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что копию судебного акта он не получал, поскольку указанное постановление было направлено по адресу его регистрации, а не по фактическому месту проживания.

В рассмотрении ходатайства Подъянов А.В., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ).

В п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 28.12.2020 направлена в адрес Подъянова А.В. по адресу его места регистрации: ****, заказным почтовым отправлением (номер почтового идентификатора **), которое возвращено почтовым отделением связи в суд неврученным в связи с истечением срока хранения 18.01.2021, вручено отправителю, как следует из отчета об отслеживании корреспонденции, 20.01.2021.

С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок обжалования постановления судьи городского суда от 28.12.2020 начал исчисляться со дня, следующего за датой возвращения в суд по истечении срока хранения письма с копией постановления. Следовательно, последним днем обжалования являлось с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ 01.02.2021. Постановление вступило в законную силу 02.02.2021.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана в Кудымкарский городской суд Пермского края 16.04.2021.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Сам факт неполучения почтовой корреспонденции с постановлением от 28.12.2020 не свидетельствует о наличии уважительных причин, которые бы послужили основанием для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Направляя копию постановления по делу об административном правонарушении по известному месту регистрации лица, городской суд создал условия для своевременной реализации лицом, привлеченным к административной ответственности, права на обжалование данного акта самостоятельно или защитника.

Относительно доводов о неполучении почтовой корреспонденции, адресованной Подъянову А.В. по месту его регистрации, поскольку он по данному адресу не проживает, а фактически проживает по адресу: ****, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку заявитель не обеспечил получение поступающей по адресу его места регистрации юридически значимой корреспонденции, а поэтому несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в его адрес отправления.

Исходя из ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 13.05.2021 адрес места жительства ИП Подъянова А.В. указан как: ****.

Кроме того, с материалами дела Подъянов А.В. ознакомился 02.03.2021 на основании своего заявления от 26.02.2021, следовательно, по состоянию на указанную дату ему было известно о вынесенном постановлении, вместе с тем с жалобой он обратился спустя 1,5 месяца.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 28.12.2020 удовлетворению не подлежит.

Одновременно разъясняется, ИП Подъянов А.В. не лишен возможности лично либо через защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Подъянова Алексея Викторовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 28.12.2020 по делу об административном правонарушении отклонить; жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Кудымкарский городской суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка