Решение Краснодарского краевого суда от 03 марта 2020 года №12-730/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 12-730/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Лилейкина А.А. на постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года,
установил:
постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года Лилейкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Лилейкин А.А. просит отменить вышеуказанное постановление судьи районного суда. В обоснование доводов жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
28 февраля 2020 года от Лилейкина А.А. в краевой суд поступило письменное изложение его позиции по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу, обсудив доводы жалобы и письменных пояснений, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 15 июля 2019 года в 13 часов 10 минут, находясь по адресу своего жительства, Лилейкин А.А. на своей странице в социальной сети "Вконтакте" разместил информацию, выражающуюся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Вина Лилейкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Лилейкина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Лилейкина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что в действиях Лилейкина А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным, так как опровергается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <...> объяснением Авдеева Р.В. от 07.12.2019 года, рапортами от 07.12.2019 года, фотоматериалами.
Довод, изложенный в письменных пояснениях, о том, что срок давности привлечения Лилейкина А.А. к административной ответственности истек, так как исчисляется с момента его совершения, а не выявления, опровергается требованиями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также общими положениями данного кодекса.
Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Лилейкина А.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка