Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года №12-730/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 12-730/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
с участием: Усманова А.Ф., лица, привлеченного к административной ответственности, его защитника Куракова Д.В.;
заинтересованного лица Валикаева А.А., его представителя Абузарова Э.А.,
рассмотрев жалобу Усманова А.Ф. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 августа 2018 года, которым:
Усманов Альфир Фуатович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО12. 02 АР N 927491 от 22 июля 2018 года в отношении Усманова А.Ф. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 4).
Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан вынесено приведенное выше постановление от 06 августа 2018 года (л.д. 99-100).
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан, Усманов А.Ф. просит судебное решение отменить, назначить судебную автотехническую экспертизу, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Указанные требования ПДД РФ водитель Усманов А.Ф. не выполнил.
Согласно материалам дела, 22 января 2018 года в 08 часов 00 минут, Усманов А.Ф., управляя автомобилем "Субару Оутбек", с государственный регистрационный знак N..., на перекрестке улиц Айская и Чернышевского г. Уфы при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, и совершил столкновение с автомобилем "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак N... в результате которого пассажиру автомобиля "Лада Ларгус" Шаймардановой Л.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Усманова А.Ф. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР N 927491 от 22 июля 2018 года (л.д. 1);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия 02 АА N 013955 от 22 января 2018 года (л.д. 23-26);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21-22);
- письменными объяснениями и пояснениями в судебном заседании Валикаева А.А. (л.д. 39), из которых следует, что завершая проезд перекрестка на желтый сигнал светофора, столкнулся с автомобилем под управлением Усманова А.Ф., не уступившего ему дорогу;
- письменными объяснениями ФИО13., Шаймардановой Л.Р., ФИО15 схожими с показанием Валикаева А.А. (л.д. 43, 46, 68);
- представленной видеозаписью, из которой усматривается, что Усманов А.Ф. при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Валикаева А.А. (л.д. 65);
- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ N 1026 от 21 февраля 2018 года, согласно которому Шаймардановой Л.Р. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, не исключается возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии 22 января 2018 года (л.д. 53-55).
В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Усманова А.Ф. состава инкриминируемого правонарушения.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Шаймардановой Л.Р. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Усманова А.Ф., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что несоблюдение Правил дорожного движения Валикаевым А.А. являлось причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, несостоятельны.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности.
В соответствии с п. 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6. 13 ПДД РФ, разрешается дальнейшее движение.
С учетом объяснения Валикаева А.А. о том, что решилпроехать на желтый сигнал светофора, поскольку при торможении произошло скольжение (л.д. 39), что также подтверждается объяснением самого Усманова А.Ф., что на проезжей части был гололед (л.д. 37), суд первой инстанции обоснованно признал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнений Правил дорожного движения Усмановым А.Ф., поскольку в данной ситуации к действиям водителя Валикаева А.А. применимы положения п. 6.14 ПДД РФ.
Также вопреки доводам жалобы, рассмотрев заявленное Усмановым А.Ф. ходатайство о назначении по настоящему делу судебной автотехнической экспертизы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии такой необходимости, поскольку предусмотренные законом основания для назначения такой экспертизы отсутствовали, совокупность представленных в дело доказательств было достаточной для установления обстоятельств настоящего дела. Оснований не доверять выводам суда первой инстанции не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Усманова А.Ф. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Административное наказание Усманову А.Ф. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Усманова А.Ф. (л.д. 1), дело рассмотрено судьей районного суда также с участием Усманова А.Ф., представителя потерпевшей Шаймардановой Л.Р. Абузарова Э.А., заинтересованного лица Валикаева А.А.
Потерпевшая Шаймарданова Л.Р. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме (л.д. 83) о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усманова Альфира Фуатовича оставить без изменения, жалобу Усманова А.Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Шафикова Е.С.
Дело N33А-12-730/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка