Решение Кемеровского областного суда от 12 ноября 2018 года №12-730/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 12-730/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ЧЕРЕПАНОВОЙ Ларисы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>,
по жалобе Черепановой Л.В. на постановление судьи Междуреченского городского суда от 04 октября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 04 октября 2018 г.Черепанова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе Черепанова Л.В. просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что было нарушено ее право на защиту, не предоставлено право на ознакомление с материалами дела, представленные доказательства судьей не исследованы, доказательства её вины в ДТП отсутствуют, не дана оценка действиям водителя ФИО3, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы.
Заявитель Черепанова Л.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие.
Выслушав защитника Глебкина В.А., потерпевшего ФИО5, поддержавших жалобу, возражения потерпевшей ФИО3, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9 ПДД РФ).
Термин "уступить дорогу (не создавать помех)" в силу п. 1.2 ПДД РФ означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, 13.07.2018 г. в 23-40ч. на перекрестке улиц Весенняя и Кузнецкая в г.Междуреченске Кемеровской области Черепанова Л.В., управляя транспортным средством "Тойота Авенсис", государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО5, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, следуя по второстепенной дороге ул. Кузнецкая в сторону перекрестка с ул. Весенняя, при повороте налево на перекрестке не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, двигающимся в прямом направлении по главной дороге ул. Весенняя в направлении к заводу КПДС. В результате ДТП повреждения получили транспортные средства, а водителю ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Черепановой Л.В. и потерпевшей ФИО3, заключением эксперта N от 12.09.2018, фототаблицей, и другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, материалы настоящего дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Черепановой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В данном случае невыполнение Черепановой Л.В. требований п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО3, установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением Черепановой Л.В. требований ПДД РФ и причинением потерпевшей повреждений нашла своё подтверждение.
Вывод суда о наличии в действиях Черепановой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судом и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Черепановой Л.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Несогласие заявителя жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела и исследованных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
При рассмотрении ходатайств Черепановой Л.В. требования ст. 24.4 КоАП РФ судьей городского суда выполнены, данных о нарушении права на защиту не установлено.
Доводы о нарушениях ПДД РФ потерпевшей ФИО3 не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Наказание Черепановой Л.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является.
Постановление судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении судом допущено не было, оснований для отмены судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Междуреченского городского суда от 04 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Черепановой Ларисы Владимировны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка