Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 июня 2015 года №12-730/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июня 2015 года Дело N 12-730/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 730 09 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Газизова В.Р., действующего в интересах Преловской М.В. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «77 квартал» Преловской М.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением руководителя Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2015 года должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «77 квартал» (далее ООО «77 квартал») Преловская М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2015 года указанное постановление изменено, из постановления исключено указание на нарушение, связанное с невнесением изменений в проектную декларацию и неопубликование этих изменений, согласно выданному разрешению на строительство от 20.06.2014 года, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник Газизов В.Р., действующий в интересах Преловской М.В., не оспаривая факт совершения правонарушения, просит постановление должностного лица и решений судьи Ханты-Мансийского районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Службу жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В обоснование доводов жалобы указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения, а именно представителю Преловской М.В. не разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании защитник Газизов В.Р. на доводах жалобы настаивал в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Газизова В.Р. оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно ч. 3 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Из материалов дела усматривается, что 09.02.2014 года в 09 часов 35 минут в отношении должностного лица - генерального директора ООО «77 квартал» Преловской М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении указанного протокола присутствовал Мазырин А.В., действующий в интересах Преловской М.В. на основании доверенности.
В соответствующей графе протокола об административном правонарушении о разъяснении Мазырину А.В. прав отсутствует его подпись.
Вместе с тем, текст протокола об административном правонарушении содержит исчерпывающий перечень прав, предусмотренных административным законодательством. Копия указанного протокола получена Мазыриным А.В. лично, с текстом протокола последний ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи (л.д. 11-14).
В решении судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры указанным обстоятельствам дана надлежащая мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии в данном случае существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица административного органа.
При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «77 квартал» Преловской М.В. оставить без изменения, жалобу защитника Газизова В.Р., действующего в интересах Преловской М.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка