Решение от 22 мая 2014 года №12-729/2014

    И.о. мирового судьи дело № 12-729/2014
 
    по судебному участку №№
 
    №
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Вологда                                22 мая 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Лепихина А.В. на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
 
        Признать Лепихина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут по адресу: <адрес>, Лепихин А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лепихин А.В. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что суд его показания рассматривает как способ защиты, а к показаниям свидетеля З. относится критически из-за их дружеских отношений, не учитывая того, что он указан в документах на управление его автомобилем.
 
    В судебном заседании Лепихин А.В. доводы жалобы поддержал. Не отрицает, что находился в состоянии опьянения, сидел за рулем, но не двигался, автомашина стояла на аварийке. В машине сотрудникам полиции пояснял, что не управлял автомашиной, просил дать возможность дать объяснения, но инспектора сказали, что сначала оформят материал, с показаниями прибора согласился, в протоколе расписался и не отразил, что не был за рулем, т.к. был в нетрезвом состоянии, растерялся, ему сказали расписаться, где галочка. З. имеет право управления его автомашиной, также в полис вписан двоюродный брат, машину использует в личных целях. Настаивает, что его сотрудники полиции не останавливали, они к нему подошли. Полагает, сотрудники ГИБДД составили на него административный материал, поскольку у них есть план, за невыполнение которого их лишают премий.
 
    Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Лепихина А.В., находит постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
 
    Копия постановления получена Лепихиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ года. Лепихин А.В. пояснил, что жалобу подал в установленный срок, однако в течение месяца не получил повестки, вновь обратился на судебный участок мирового судьи, выяснилось, что жалоба утеряна, в связи с чем написал вновь жалобу ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования. В связи с пропуском срока для обжалования постановления по уважительной причине, судья восстанавливает пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи.
 
    Вина Лепихина А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Лепихина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения – 1,185 мг/л, с результатами Лепихин А.В. был согласен, о чем собственноручно указал; объяснениями понятых, рапортом сотрудников полиции. Процедура освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками полиции соблюдена. Не доверять указанным документам у судьи оснований не имеется.
 
    Вина Лепихина А.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств. Оснований для удовлетворения ходатайства Лепихина А.В. и допросе свидетеля З. не имеется, поскольку при исследовании материалов дела об административном правонарушении был оглашен протокол допроса данного свидетеля.
 
    Наказание назначено судом в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности виновного. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
 
    Доводы жалобы судья находит несостоятельными, в протоколе об административном правонарушении Лепихин А.В. каких-либо замечаний не высказал, о том, что за рулем автомобиля был З., не пояснял, согласно рапорту сотрудников полиции, автомашина была остановлена под управлением Лепихина А.В.
 
    При таких обстоятельствах судья признает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Лепихина А.В. не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Лепихина А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья О.Е. Кротова