Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 сентября 2014 года №12-729/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 12-729/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 12-729/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 729 2 сентября 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гасымова В.Т.о. - Дунина А.Н. на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасымова В.Т.о., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Нижневартовского городского суда (адрес) - Югры от (дата) Гасымов В.Т.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 31 июля 2014 года в 15 часов 20 минут по ул. Омская, дом 20 в г. Нижневартовске при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики ... Гасымов В.Т.о., который въехал в Российскую Федерацию 1 апреля 2014 года в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет сроком до 29 июня 2014 года, по истечении срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул, срок пребывания не продлил, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В жалобе защитник Дунин А.Н. просит постановление судьи изменить, квалифицировать действия Гасымова В.Т.о. по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа без административного выдворения, указывает на наличие у Гасымова В.Т.о. четверых несовершеннолетних детей, имеющих проблемы со здоровьем, которые обучаются и получают медицинскую помощь в коррекционной школе, также Гасымов В.Т.о. не выехал за пределы Российской Федерации в установленный срок в связи с отсутствием денежных средств.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом.
Как установлено ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Вина Гасымова В.Т.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом полицейского (л.д. 4), объяснением Гасымова В.Т.о. (л.д. 5), копиями паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Гасымова В.Т.о. (л.д. 7-8). Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное Гасымову В.Т.о. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации судьей мотивировано, назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что у Гасымова В.Т.о. имеются четверо несовершеннолетних детей, имеющих проблемы со здоровьем, которые обучаются и получают медицинскую помощь в коррекционной школе, а также отсутствие денежных средств для его выезда за пределы Российской Федерации в установленный срок, не может быть принято во внимание, поскольку жена и его дети не являются гражданами Российской Федерации, и иностранные граждане, временно пребывающие на территории Российской Федерации, обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации.
При таких обстоятельствах следует признать, что назначение Гасымову В.Т.о. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Оснований для переквалификации действий Гасымова В.Т.о. на ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасымова Вугара Тельман оглы оставить без изменения, жалобу защитника Гасымова В.Т.о. - Дунина А.Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать