Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 12-728/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Анянова Владимира Юрьевича на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 16.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установила:

Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 16.04.2021 (резолютивная часть оглашена 13.04.2021) Анянов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, Анянов В.Ю. просит изменить вынесенное в отношении него постановление путем назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Анянов В.Ю. является индивидуальным предпринимателем, наличие права управления транспортными средствами является для него и многодетной семьи единственным возможным источником дохода. На иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, супруга, осуществляющая уход за младшим ребенком, являющимся инвалидом с рождения. автомобиль также необходим для перевозки ребенка в медицинские учреждения и лечебные процедуры. Многодетная семья является малоимущей, лишение Анянова В.Ю. права управления транспортными средствами лишит детей средств к существованию.

В рассмотрении жалобы Анянов В.Ю., потерпевший Ч., собственник транспортного средства IVECO STRALIS г/н ** П., извещенные надлежащим образом, участие не принимали. От Ч. поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 24.12.2020 в 10 часов 40 минут на 499 км автодороги М7 "Волга, подъезд к г. Перми" Анянов В.Ю., управляя транспортным средством КЕНВОРТ T2000 г/н ** и двигаясь в направлении г. Краснокамска, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, допустил наезд на стоящее вследствие произошедшего ранее дорожно-транспортного происшествия на крайней правой полосе транспортное средство IVECO STRALIS г/н **.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель IVECO STRALIS г/н ** Ч. получил травмы, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта N 432м/д от 10.02.-24.02.2021).

Допущенное нарушение подтверждается протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, которыми зафиксированы сведения о проезжей части дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, направление движения транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия, местоположение транспортных средств; объяснениями Анянова В.Ю., Ч., свидетельскими показаниями О., Б. (участники дорожно-транспортного происшествия); указанным выше заключением, иными доказательствами.

Обстоятельства правонарушения свидетельствуют о том, что водитель Анянов В.Ю. не принял достаточных мер к безопасности движения транспортного средства, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения транспортного средства. Наезд на стоящее транспортное средство с очевидностью свидетельствует о том, что скорость движения транспортного средства была выбрана Аняновым В.Ю. без учета видимости (впереди двигалось большегрузное транспортное средство), дорожных и метеорологических условий (покрытие: грязный мокрый снег), особенностей транспортного средства, то есть возможности экстренного торможения на нем, пути торможения.

Вследствие изложенного вывод судьи районного суда о совершении Аняновым В.Ю. нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшему Ч., а, соответственно, о наличии в действиях Ч. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание Анянову В.Ю. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья районного суда учел в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание Аняновым В.Ю. вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба (принесение извинений), исходил из семейного и материального положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья районного суда обоснованно учел наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, т.е. ответственность за которое установлена статьями одной главы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из справки о допущенных Аняновым В.Ю. административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, в юридически значимый период вступили в законную силу постановления от 06.04.2020, 10.04.2020, 11.04.2020, 29.09.2020, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час).

Учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, обстоятельства совершения административного правонарушения, грубое нарушение Правил дорожного движения, поставившее под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, а также то обстоятельство, что после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие невыполнения требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Анянов В.Ю. должных выводов для себя не сделал, продолжив нарушать требования названных Правил, о чем свидетельствуют сведения о вынесенных в 2021 году постановлениях, судья краевого суда полагает возможным согласиться с назначенным административным наказанием.

Мнение потерпевшего Ч. о возможности назначения административного штрафа в минимальном размере, работа Анянова В.Ю. в качестве водителя, обстоятельства, на которые он указывает в жалобе (тем более, что наличие несовершеннолетних детей, семейное положение учтены), позволяют избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но не являются достаточными для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Анянова В.Ю. к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 16.04.2021 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 16.04.2021 оставить без изменения, жалобу Анянова Владимира Юрьевича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка