Решение Краснодарского краевого суда от 17 марта 2021 года №12-728/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 12-728/2021
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Якимова С.Л. (от <Дата ...>, от <Дата ...>) на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2020 года,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2020 года Якимов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, Якимов С.Л. считает постановление судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. В связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалоб, выслушав защитника Якимова С.А. по доверенности Шелковую И.М. поддержавшую доводы жалоб в полном объёме, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Вынося обжалуемое постановление, судья районного суда установил, что <Дата ...> в 18 часов 50 минут, по адресу <Адрес...>, водитель Якимов С.Л. управляя автомобилем марки "КИА", г/н регион, двигаясь в <Адрес...>, по внутренней дворовой территории допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнего Василова Л.Ф, <Дата ...> года рождения, который управлял самокатом, после чего, в нарушение пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Пунктом 2.6.1. Правил дорожного движения РФ установлено, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Якимовым С.Л. выполнены не были.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в соответствии с которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Якимова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии от <Дата ...> серия года, рапортом инспектора ДПС; определением от <Дата ...> серии о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заключением эксперта ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой ; заявлением Василовой Р.Ф.;
объяснениями Василовой Р.Ф.; объяснениями Якимова С.Л.; карточкой учета транспортного средства и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.
Действия Якимова С.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Якимову С.В. административного наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, судьей первой инстанции обоснованно вынесено постановление о привлечении Якимова С.Л. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалоб, поданных в Краснодарский краевой суд, о недоказанности вины Якимова С.Л. в совершении вменяемого административного правонарушения и об отсутствии состава административного правонарушениях являются несостоятельными.
Несогласие заявителя жалоб с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Якимова С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья В.Н. Климов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка