Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 12-728/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 12-728/2020
Судья Советского районного суда г.Брянска Панова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ООО "Лесдорснаб" Рагимова Гази Тураб-Оглы на постановление и.о. начальника МИФНС России N 10 по Брянской области Руденка А.Н. от 02 октября 2020 года N 816 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Рагимова Гази Тураб-Оглы, <дата> г.р., зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.начальника МИФНС России N 10 по Брянской области Руденком А.Н. N 816 от 02.10.2020 года руководитель ООО "Лесдорснаб" Рагимов Гази Тураб-Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Рагимов Г.Т.о. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что адрес ООО "Лесдорснаб", содержащийся в ЕГРЮЛ, является достоверным и не менялся до настоящего времени; копия протокола осмотра объекта недвижимости от 03.02.2020 года представителю Рагимова Г.Т. по его ходатайству налоговым органом выдана не была, ходатайство оставлено без рассмотрения.
В судебное заседание представитель Рагимова Г.Т.о. Тивинюк Т.К. не явилась, уведомлена надлежащим образом, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Должностное лицо главный специалист МИФНС России N 10 по Брянской области Смородина Е.В. возражала против отмены постановления.
Допросив стороны, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров, регулируются Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Подпунктом "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что в едином государственном реестре юридических лиц, в числе прочих, содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.
Из оспариваемого постановления следует, что руководитель ООО "Лесдорснаб" Рагимов Г.Т.о. в МИФНС N 10 по Брянской области, осуществляющую функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в установленный п.6 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" срок не представил достоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, учитывая, что уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица направлено 28.02.2020 года. Единый государственный реестр содержит сведения о недостоверности адреса (места нахождения) юридического лица.
Согласно выписке ЕГРЮЛ Рагимов Г.Т.о. является руководителем ООО "Лесдорснаб", осуществляющего деятельность по <адрес>
28 февраля 2020г. МИФНС России N 10 по Брянской области в адрес ООО "Лесдорснаб" и его руководителю Рагимов Г.Т.о. направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица ООО "Лесдорснаб".
22 июня 2020 года МИФНС России N 10 по Брянской области в адрес руководителя ООО "Лесдорснаб" Рагимова Г.Т.о. направлено сообщение о об имеющихся основаниях к возбуждению производства по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО "Лесдорснаб" Рагимова Г.Т.о. и о явке 18.08.2020 г. в МИФНС России N 10 по Брянской области для составления и подписания прокола об административном правонарушении.
18 августа 2020 года должностным лицом специалистом 1 разряда МИФНС России N 10 по Брянской области П. составлен протокол об административном правонарушении N 816 по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении Рагимова Г.Т.о.
Указанные выше сообщение и протокол направлены по <адрес>, т.е. не по месту жительства последнего, и, соответственно, адресатом получены не были, в связи с чем сведения, указанные в протоколе, представлены не были.
Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области Руденком А.Н. N 816 от 02 октября 2020 г. руководитель ООО "Лесдорснаб" Рагимов Г.Т.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии с ч.2 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 21 февраля 2020г. МИФНС России N 10 по Брянской области вынесено уведомление в отношении руководитель ООО "Лесдорснаб" Рагимова Г.Т.о., согласно которому ООО "Лесдорснаб" на основании п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязано представить в МИФНС России N 10 по Брянской области, осуществляющую функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, достоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.
Как установлено материалами дела, Рагимов Г.Т.о. проживает по <адрес>, при этом вышеуказанные сообщение и протокол направлены по <адрес>.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Рагимов Г.Т.о. не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и о месте и времени рассмотрения дела, что, в свою очередь, лишило его возможности представления доказательств, пользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, судья полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии с ч.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч.4.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, должностным лицом МИФНС России N 10 по Брянской области по делу допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Указанные нарушения не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление и.о. начальника МИФНС России N 10 по Брянской области Руденка А.Н. от 02 октября 2020 года N 816 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что срок давности привлечения Рагимова Г.Т.о. к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, постановление и.о. начальника МИФНС России N 10 по Брянской области Руденка А.Н. от 02 октября 2020 года N 816 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО "Лесдорснаб" Рагимова Г.Т.о. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление руководителя ООО "Лесдорснаб" Рагимова Гази Тураб-Оглы на постановление и.о. начальника МИФНС России N 10 по Брянской области Руденка А.Н. от 02 октября 2020 года N 816 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Рагимова Гази Тураб-Оглы отменить, направить дело на новое рассмотрение в МИФНС России N 10 по Брянской области.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения
Судья А.Б. Панова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
