Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 12-727/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 12-727/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Инкиной Елены Геннадьевны на постановление судьи Промышленного районного суда города Самары от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, которым Буряков В. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 63СР 017235 от 19.03.2020г., Бурякову В.О. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный протокол с материалами дела направлен административным органом на рассмотрение в Промышленный районный суд города Самары, которым 15 апреля 2021 года вынесено указное выше постановление.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, потерпевшая Инкина Е.Г. просит постановление районного суда изменить.
При этом, в районный суд подана жалоба, в которой подпись заявителя отсутствует (л.д.92), что препятствует ее рассмотрению Самарским областным судом.
Исходя из разъяснений в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 в ред. от 04.07.2012) (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку жалоба Инкиной Е.Г. на постановление судьи Промышленного районного суда города Самары от 15 апреля 2021 года не содержит подписи заявителя, у суда имеются неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснив заявителю требования ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить жалобу Инкиной Е.Г. на постановление судьи Промышленного районного суда города Самары от 15 апреля 2021 года - без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
