Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 12-727/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 12-727/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 23 июля 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Попцовой М.С. административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года в отношении
Травниковой С. В., <дата> г.р., уроженки <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года, Травникова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Вина Травниковой С.В. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
Водитель Травникова С.В. управляя автомобилем "<...>" г.н.з. N..., двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес>, в первой полосе движения от правого края проезжей части, при повороте направо на <адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу <...> В.И., пересекавшему проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля "<...>". В результате ДТП потерпевшему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Травникова С.В. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, в которой указала, что считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым и просит изменить его на штраф. В обоснование жалобы указала, что на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, один из которых страдает серьезным заболеванием и требует постоянного медицинского наблюдения, она не имеет работы и дохода, принесла свои извинения потерпевшему и предлагала ему загладить причиненный вред.
Травникова С.В. и ее защитник Коршунов А.К., действующий на основании нотариальной доверенности, в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.
Потерпевший <...> В.И. также в судебное заседание явился и пояснил, что переходил проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора, перед ним шли еще люди, услышал звук машины, остановился и в этот момент машина его сбила. Претензий к Травниковой не имеет и просит не лишать ее прав, поскольку между ним и Травниковой достигнуто соглашение о выплате возмещения за причиненный вред. Из-за причиненных ДТП повреждений он потерял работу, проживает один.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление суда по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
По делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, т.е. дата, место, время и обстоятельства его совершения.
В постановлении по делу об административном правонарушении указываются в том числе обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела.
В нарушение вышеуказанных требований, в постановлении суда отсутствуют дата, время и место совершения административного правонарушения.
Поскольку судом в ходе рассмотрения дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а материалы дела - возвращению на новое рассмотрение.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года о признании Травниковой С. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - отменить, дело возвратить в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья И.Е. Калинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
