Решение Нижегородского областного суда от 19 октября 2017 года №12-727/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 12-727/2017
 
г. Нижний Новгород 19 октября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Клюжева ФИО7 на постановление судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 августа 2017 года Клюжев ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Клюжев С.Н. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Клюжева С.Н., выслушав объяснения Клюжева С.Н., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья не находит оснований к отмене постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела, 10 мая 2017 года в 16 час. 55 мин. водитель Клюжев С.Н., управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, около < адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на автомобиль < данные изъяты>, регистрационный знак < данные изъяты>), и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия уехал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Клюжева С.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6; рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вывод судьи Приокского районного суда г. Н.Новгорода о доказанности вины Клюжева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Приокского районного суда г. Н.Новгорода и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Довод заявителя о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия составлена в отсутствие понятых, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку нормами КоАП РФ порядок составления таких схем не регламентирован, а понятые привлекаются лишь при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в случаях, прямо предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Клюжеву С.Н. правонарушения, она оценена судом первой инстанции как письменное доказательство по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.
Составление протокола об административном правонарушении в отсутствии понятых, не является основанием для признания его в качестве недопустимого доказательства по делу, поскольку нормами КоАП РФ также не предусмотрено составление данного процессуального документа в присутствии понятых. Кроме того, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, он составлен полномочным на то должностным лицом, и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства.
Доводы жалобы о непричастности к вменяемому правонарушению также не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом исследования судом первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не нарушены, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Клюжева С.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка