Решение Нижегородского областного суда от 10 октября 2017 года №12-726/2017

Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: 12-726/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 12-726/2017
 
г. Нижний Новгород 10 октября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Строй-Трейд» на определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 августа 2017 года о возвращении жалобы без рассмотрения по существу,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 21 июля 2017 года ООО «Строй-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
ООО «Строй-Трейд» обратилось в Дзержинский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление административного органа от 21 июля 2017 года.
Определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 августа 2017 года жалоба ООО «Строй-Трейд» возвращена без рассмотрения по существу.
ООО «Строй-Трейд» обратилось в Нижегородский областной суд с настоящей жалобой на определение городского суда, в которой поставлен вопрос об отмене вышеназванного определения судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Возвращая жалобу ООО «Строй-Трейд» без рассмотрения по существу, судья Дзержинского городского суда Нижегородской области пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что жалоба на постановление должностного лица от 21 июля 2017 года, поступившая в Дзержинский городской суд Нижегородской области, подписана от имени генерального директора ООО «Строй-Трейд» ФИО3, вместе с тем в качестве подтверждения нахождения в должности генерального директора ООО «Строй-Трейд» ФИО3 какие-либо документы к жалобе не приложены.
Таким образом, полномочия генерального директора Общества - ФИО3 - надлежащим образом не подтверждены.
Изложенное не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий ФИО3 на совершение в интересах ООО «Строй-Трейд» действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых процессуальным законом к подаче жалоб.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ООО «Строй-Трейд» не имеется.
Жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу ООО «Строй-Трейд» - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать