Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года №12-725/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 12-725/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бикметовой Р.Р. на постановление судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2018 года, которым:
Бикметова Раиса Рафаиловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции объемом 3,5 литра, аппарат для изготовления спиртосодержащей продукции, 20 литров браги, с последующим уничтожением,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении УУП ОМВД России по Баймакскому району ФИО7 N 008032 от 21 июня 2018 года в отношении Бикметовой Р.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 1).
Судьей Баймакского районного суда РБ 18 июля 2018 года вынесено вышеприведенное постановление о назначении наказания (л.д. 35-37).
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан, Бикметова Р.Р. выражает свое несогласие с постановлением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2018 года, просит его отменить, с учетом неблагоприятных условий жизни в семье, в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, считает назначенное наказание в виде штрафа чрезмерно завышенным и не соответствующим требованиям разумности и справедливости.
Бикметова Р.Р. и представитель ОМВД России по Баймакскому району надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.
В силу ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 2 Федерального закона от N 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (п. 3); спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (п. 4); алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (п. 7); спиртные напитки - алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам (п. 9).
В соответствии со ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 22 февраля 2018 года в 20 часов 30 минут, Бикметова Р.Р., находясь по адресу: адрес незаконно продала за 100 рублей одну бутылку объемом 0,5 литров спиртосодержащей жидкости на основе этилового спирта.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бикметовой Р.Р. подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом должностного лица от 22 февраля 2018 года (л.д. 3); письменными показаниями ФИО8 (л.д. 5), самой Бикметовой Р.Р. (л.д. 4); протоколом осмотра помещения от 22 февраля 2018 года, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: адрес в целях отыскания предметов административного правонарушения (л.д. 6) и протоколом изъятия от 22 февраля 2018 года, из которого видно, что у Бикметовой Р.Р. были изъяты спиртосодержащий напиток объемом 3,5 литра, аппарат для изготовления спиртосодержащей продукции, 20 литров браги (л.д. 9); заключением эксперта N 494/3-5-10.7 от 17 мая 2018 года, которым установлено, что жидкость, представленная на исследование во вскрытой стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой "NATIONAL PRESENT Национальный Презент Люкс", является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта кустарного изготовления - самогоном, крепость жидкости составляет 39,5±0,05% (объ.) (л.д. 16-19).
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бикметовой Р.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи о наличии в действиях Бикметовой Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
При назначении наказания судьей районного суда учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность Бикметовой Р.Р., отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Вопреки доводам Бикметовой Р.Р., назначенное ей наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для изменения судебного акта и назначения Бикметовой Р.Р. иного размера наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Бикметовой Р.Р., позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, нижестоящей судебной инстанцией не установлено.
Изложенные в жалобе доводы также не являются основаниями для снижения назначенного Бикметовой Р.Р. наказания.
Рассмотрение дела судом произведено с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства, нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, не допущено.
Порядок и срок давности привлечения Бикметовой Р.Р. к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен и дело рассмотрено судьей районного суда с участием Бикметовой Р.Р. (л.д. 26, 34, 35).
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бикметовой Р.Р., оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Зайдуллин А.Г.
По делу 12-725/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка