Решение от 16 декабря 2013 года №12-725/13

    Дело №12-725/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 16 декабря 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 08.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 08.11.2013 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    ФИО1 в судебном разбирательстве доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, дополнений не имел. На вопросы судьи пояснил, что факт управления им транспортным средством при указанных в протоколе обстоятельствах, а также остановки его транспортного средства сотрудником ДПС, он не отрицает, после остановки его сотрудником, предъявил по требованию документы, и ИДПС ушел в свой автомобиль, сам он выходить из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль не стал, поскольку не счел это необходимым, равно как и интересоваться в связи с чем, он был остановлен, у него истребованы документы, какие процессуальные документы в отношении него составляются, прождав неопределенное время в своем автомобиле, не выходя из него, позвонил своей знакомой, которая является собственником транспортного средства, ФИО2 для того, чтобы она подъехала и месте решила все вопросы с сотрудниками ГИБДД, забрала его документы и автомобиль, который стали грузить на эвакуатор, а сам он уехал с места, объяснить в связи с чем, не забрал лично свои документы, и составленные в отношении него процессуальные документы, отказался принимать участие в оформлении в отношении него материалов, от указания своих замечаний, объяснений на месте, отказался. Документы, получил в ГИБДД на следующий день, куда явился, чтобы разобраться с незаконными действиями сотрудников, после искал ИДПС ФИО3, чтобы разобраться с ним лично за составление в отношении него протокола. Отказ от дачи пояснений, при рассмотрении дела мировым судьей, мотивировал, тем, что ему не о чем было говорить с судьей, раз он не удовлетворил его ходатайства. В судебном разбирательстве по рассмотрению жалобы, были сделаны замечания ФИО1 за нарушение порядка в судебном заседании и разъяснено о недопустимости игнорирования требования суда о соблюдении порядка в судебном разбирательстве. Ходатайство рассмотрено с вынесением определения.
 
    Должностное лицо, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
 
    Заслушав ФИО1, изучив материалы дела и жалобу, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, по данному факту составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно протоколу, ФИО1 от подписи отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись, протокол подписан понятыми, замечания на протокол отсутствуют, копия протокола вручена ФИО1, основанием к отстранению послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минут, ФИО1 являясь водителем транспортного средства «TOYOTA CAMRY», государственный номер №, в <адрес> в районе <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут должностным лицом инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях <адрес>.
 
    Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО1 соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу ФИО1 разъяснены его права, выписано временное разрешение, от объяснений и подписи ФИО1 отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись, замечания на протокол, ходатайства, отсутствуют, копия протокола ему вручена.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись, копия акта вручена ФИО1
 
    Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых, от подписи отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись, протокол подписан понятыми, должностным лицом, замечания отсутствуют, копия протокола ему вручена.
 
        Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «TOYOTA CAMRY», государственный номер №, передан на хранение в <данные изъяты>», протокол подписан понятыми, должностным лицом, замечания отсутствуют, от подписи ФИО1 отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись, копия протокола ему вручена.
 
    На основании всех материалов, мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ- водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Статья 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его вина подтверждается в совокупности собранными по делу доказательствами, а именно актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6), протоколами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), иными материалами дела.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.
 
        Наличие факта правонарушения в достаточной степени подтверждено материалами дела.
 
        При этом принимаю во внимание, что ФИО1 при рассмотрении жалобы, факт управления им транспортным средством при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении не отрицал, подтвердил остановку его сотрудниками ДПС и истребование водительских документов и документов на автомобиль, а также свой отказ принимать какое-либо участие в оформлении в отношении него административного материала, в связи с чем, его доводы о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование во внимание не принимаю, нахожу их избранным способом защиты, с целью избежать административной ответственности, считаю данную позицию по защите своих прав и интересов его личным волеизъявлением, а доводы жалобы, нахожу необоснованными и надуманными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, материалами дела, не содержат оснований для отмены постановления. Доказательств, подтверждающих невозможность прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 не представлены, кроме того, факт отказа ФИО1 от участия в составлении административного материала был установлен в ходе судебного разбирательства и подтвержден ФИО1, в связи с чем, оснований не доверять процессуальным документам, составленным в отношении него сотрудником ДПС у суда не имеется. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи, в жалобе не приведено.
 
    Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировой судья не допустил.
 
    Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, оснований для снижения размера назначенного наказания, не усматриваю.
 
    Таким образом, на основании изложенного, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч.1 по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на два года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
 
    Судья Забелина В.А.