Дата принятия: 26 сентября 2018г.
Номер документа: 12-724/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2018 года Дело N 12-724/2018
город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И. А., изучив жалобу Кифак К. Д. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Кифак К. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Кифак К.Д. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о возврате ее заявителю в связи со следующим.
Исходя из положения гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено обжалование постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжалована в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, получено лицом, привлеченным к административной ответственности, в тот же день, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующей графе постановления. Данное постановление инспектора было обжаловано вышестоящему должностному лицу, решение которого было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, после чего настоящая жалоба подана через мирового судью судебного участка N <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после вступления оспариваемого постановления в законную силу, поскольку последним днем подачи жалобы на постановление в суд являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование, вместе с тем, ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование Кифак К.Д. не заявлено.
Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю. При этом суд считает необходимым обратить внимание на то, что в случае повторного обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с ранее поданной жалобой, к жалобе необходимо приложить ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, указав причины пропуска срока.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Жалобу Кифак К. Д. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.
Судья И.А. Сааринен
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
