Решение Кемеровского областного суда от 05 ноября 2015 года №12-724/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 ноября 2015 года Дело N 12-724/2015
 
г. Кемерово 5 ноября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении
КНЯЗЕВА С.В.,
родившегося ... , проживающего
в < адрес>,
по жалобе Князева С.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 сентября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 сентября 2015 г. Князев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 руб.
В жалобе Князев С.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что дело было возбуждено неуполномоченным государственным органом; протокол осмотра был составлен в его отсутствие без осмотра самого помещения; составлен с нарушениями; дело было рассмотрено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности; он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, которое было рассмотрено в его отсутствие.
Одновременно Князев заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В материалах дела нет сведений о вручении или получении Князевым копии обжалуемого постановления, поэтому основания для вывода о пропуске Князевым срока для обжалования постановления отсутствуют.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Князева С.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В нарушение перечисленных требований закона, судья рассмотрел дело в отсутствие Князева, тогда как сведения о том, что Князев был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела 8 сентября 2015 г., в материалах дела отсутствуют.
В почтовом отправлении, возвращенном судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 27) имеется повестка о вызове Князева в судебное заседание, назначенное на 17 августа 2-15 г.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить указанные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Князева С.В. удовлетворить.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 сентября 2015 г. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка