Решение от 15 июля 2014 года №12-724/2014

Дело №12-724/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 июля 2014 года город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Азизовой И.И.,
 
    с участием заявителя – Корнеева А.А., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>,
 
    рассмотрев жалобу Корнеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Корнеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> около 11 часов 15 минут, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, с явными признаками алкогольного опьянения, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Корнеев А.А. подал на него жалобу, в которой указывает, что судом не были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, поскольку транспортным средством он не управлял. Просит обжалуемое постановление отменить.
 
    На судебном заседании Корнеев А.А. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что <дата изъята> около 10 часов 15 минут он обратился к знакомому <данные изъяты> с просьбой перегнать его автомобиль, находящийся на <адрес изъят>, так как он выпил несколько бокалов вина. По пути следования по <адрес изъят> он попросил <данные изъяты> остановиться у здания МВД для встречи со знакомым, после чего они продолжили движение для парковки автомобиля в военном городке на <адрес изъят> около одного часа в районе <адрес изъят> он был остановлен сотрудниками ГИБДД как пешеход, ему вменили управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С вменяемым правонарушением он не согласен, поскольку транспортным средством он не управлял, автомобиль был припаркован в 70–ти метрах от него. Просит обжалуемое постановление отменить.
 
    Вызванный на судебное заседание по ходатайству заявителя свидетель <данные изъяты> пояснил, что в указанный день он по просьбе заявителя перегонял его автомобиль «<данные изъяты>». Доехав до <адрес изъят>, он припарковал его автомобиль и передал ключи заявителю. Сотрудников ГИБДД он не видел.
 
    Свидетель <данные изъяты> на судебном заседании пояснил, что в указанный день стоял на <адрес изъят>, к нему обратился сотрудник ГИБДД с просьбой поучаствовать в качестве понятого. Автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, которым управлял заявитель, он не видел.
 
    Изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, <дата изъята> около 11 часов 15 минут инспектором ДПС <данные изъяты> был составлен акт освидетельствования Корнеева А.А. на состояние алкогольного опьянения на приборе Alcotector pro-100 comb, согласно которому Корнеев А.А. пройти освидетельствование отказался (л.д. <номер изъят>). В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. <номер изъят>), Корнеев А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении, составленном <дата изъята> в 11 часа 33 минут, имеется запись о том, что Корнеев А.А. от подписи и объяснения отказался (л.д. 3). Из рапорта <данные изъяты> следует, что из дежурной части поступило сообщение о том, что по <адрес изъят> движется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, за рулем которого находится водитель в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль был обнаружен на <адрес изъят>, водитель – Корнеев А.А. находился недалеко от данного автомобиля. Поскольку водитель автомобиля отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношение Корнеева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.
 
    Таким образом, выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Корнеевым А.А., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что он транспортным средством не управлял, несостоятельны, поскольку не подтверждаются представленными суду доказательствами, и расценивается судом как способ защиты. При этом показания свидетеля <данные изъяты> о том, что Корнеев А.А. за рулем автомобиля не находился, расцениваются судом критически, как способ помочь заявителю избежать административной ответственности, так как свидетель и привлекаемое лицо находятся в дружеских отношениях.
 
    Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Корнеева А.А. оставить без изменения, а жалобу Корнеева А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья        подпись             Федорова А.Л.