Решение Краснодарского краевого суда от 21 января 2020 года №12-723/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 12-723/2020
"21" января 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Армения < Ф.И.О. >1,
установил:
обжалуемым постановлением от 18 декабря 2019 года судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданин Республики Армения < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1, просит изменить вышеуказанное постановление в части назначенного наказания, исключить выдворение, считая что постановление судьи районного суда вынесено с нарушением норм материального права и без учета всех обстоятельств по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит поводов для отмены постановления судьи районного суда, по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 декабря 2019 года, в 10 часов 20 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения правил пограничного режима, уполномоченными отделениями в н.п. Нижняя Шиловка Службы в городе Сочи Пограничного Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, в районе дома N 5, по ул. Худякова, с. Весёлое, Адлерского района, г. Сочи, был выявлен гражданин Республики Армения - < Ф.И.О. >1, у которого отсутствовали, документы дающие право пребывания и передвижения в пограничной зоне, а именно регистрация в этой зоне или пропуск в нее.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1.1 статьи 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и (или) транспортных средств в пограничной зоне, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Согласно положениям ст. 17 Закона РФ от 1 апреля 1993 года N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами на основании личных заявлений граждан или ходатайств предприятий и их объединений, организаций, учреждений и общественных объединений. Устанавливаются места въезда (прохода) в пограничную зону. Могут определяться время въезда (прохода), маршруты передвижения, продолжительность и иные условия пребывания в пограничной зоне лиц и транспортных средств.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе указано место совершения правонарушения.
При составлении протокола об административном правонарушении, возражений относительно сведений, изложенных в протоколе, < Ф.И.О. >1 не выразил. Возможности указать любым способом, в том числе путем внесения соответствующих записей на родном языке в протокол, о своем несогласии со сведениями, изложенными в протоколе, а также указать на то, что он не понимает сведения, изложенные в нем, < Ф.И.О. >1 лишен не был.
Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал < Ф.И.О. >1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что назначение < Ф.И.О. >1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является несостоятельным ввиду следующего.
Так, согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Вместе с тем доказательств нарушения требований вышеуказанной статьи в отношении < Ф.И.О. >1, в материалах дела не имеется. Кроме того, вся семья < Ф.И.О. >1 имеет гражданство Республики Армения, в связи с чем, его социальные связи с семьей не ограничиваются и более того не могут являться обстоятельством для уклонения от соблюдения правил миграционного законодательства.
Довод жалобы о том, что < Ф.И.О. >1 ранее к административной ответственности в области миграционного законодательства не привлекался, не может повлечь изменение обжалуемого постановления, поскольку данное обстоятельство не является основанием, исключающим возможность применения к < Ф.И.О. >1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судьи первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.
При рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1, без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка