Решение Кемеровского областного суда от 21 ноября 2018 года №12-723/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 12-723/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бренчева Алексея Ивановича,
по жалобе Бренчева А.И. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 26 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 30 августа 2017 г. Бренчев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Бренчев А.И. обжаловал его в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивируя тем, что о рассмотрении дела ему не было известно, суд не принял всех мер по его извещению; копию постановления он не получал, о вынесенном постановлении узнал после взыскания службой судебных приставов штрафа, копию постановления получил лишь 20июля 2018г.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 26 сентября 2018г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления было отказано.
В жалобе Бренчев А.И. просит определение отменить, ссылается на те же обстоятельства, что и в ходатайстве, а также указывает, что копия постановления была возвращена с нарушением Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", отсутствуют сведения о доставке почтового отправления; судьями был нарушен принцип беспристрастности, так как дело рассмотрено без участия стороны обвинения - прокурора.
Бренчев А.И. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебного определения отсутствуют.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно материалам дела, копия постановления от 30 августа 2018г. мировым судьей была направлена по месту жительства Бренчева А.И. и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 22 сентября 2017г. Жалоба на постановление подана 27 июля 2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. 29). Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья учел изложенные в нем доводы, представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Доводы жалобы на определение являются необоснованными.
Доставление почтовой корреспонденции регулируется Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП "Почта России" N 114-п от 17 мая 2012(далее - Порядок), а также Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п(далее - Особые условия).
В силу п.3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются или вручаются под расписку вторичные извещения.
Согласно почтового конверта и сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании отправлений (л.д. 22, 51), корреспонденция поступила и была доставлена по месту жительства заявителя 09 сентября 2017г., повторно попытка вручения корреспонденции осуществлена 13 сентября 2017г., о чем имеется соответствующая отметка на конверте.
Поскольку иных доводов, подтверждающих уважительность пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока в ходатайстве и настоящей жалобе не приводится, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления является верным.
Доводы жалобы о рассмотрении дела без участия прокурора несостоятельны, поскольку в силу ст.25.11 КоАП РФ дела с участием прокурора рассматриваются в случае, когда дела об административном правонарушении, возбужденно по инициативе прокурора или совершенно несовершеннолетним.
Доводы в части оспаривания постановления мирового судьи судебного участка N6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 30 августа 2017 г. рассмотрению не подлежат, так как возможность проверки областным судом законности постановления мирового судьи, в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Указанное обстоятельство не препятствует обращению заявителя с жалобой на вступившее в законную силу судебное постановление в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 26 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Бренчева А.И. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка