Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 12-723/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2014 года Дело N 12-723/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 723 19 сентября 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Г.Х. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Г.Х., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Сургуту от 16 июня 2014 года Иванова Г.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ивановой Г.Х. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным судебным решением, Иванова Г.Х. обратилась с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой просит постановление судьи отменить, указывает? что она не была извещена о рассмотрении дела судом.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. действующей на день совершения правонарушения), потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судья городского суда при рассмотрении дела изучил имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д. 8), результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), рапорты полицейских (л.д. 10, 11), объяснение свидетеля (л.д. 12-13).
Указанные доказательства исследованы судьей при рассмотрении дела по существу и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья городского суда обосновано пришел к выводу о доказанности факта совершения Ивановой Г.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять выводу судьи не имеется.
Наказание Ивановой Г.Х. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Утверждение Ивановой Г.Х. о ее неуведомлении о дате и времени судебного заседания не состоятельно. В материалах дела имеется телефонограмма, содержащая сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела, полученная Ивановой Г.Х. 9 июля 2014 года в 16 часов 10 минут (л.д. 17).
Указание, что на момент составления протокола об административном правонарушении Иванова Г.Х. находилась в трезвом состоянии, не может быть принято во внимание, так как санкция ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Потребление Ивановой Г.Х. алкогольного напитка (пива) в общественном месте подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах, решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Г.Х. оставить без изменения, жалобу Ивановой Г.Х. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
