Решение Кемеровского областного суда от 09 октября 2017 года №12-722/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 октября 2017 года Дело N 12-722/2017
 
г. Кемерово 09 октября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Айкинкулова С.С., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по его жалобе на постановление судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 августа 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 августа 2017 г. Айкинкулов С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде < данные изъяты>.
В жалобе Айкинкулов С.С. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что вмененного ему деяния не совершал, общественного порядка не нарушал; суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам.
Проверив материалы дела, выслушав Айкинкулова С.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что 17 июля 2017 г. в 15 час. 20 мин. Айкинкулов С.С., находясь в общественном месте - у дома < адрес>, стучал в окна квартиры С.А.И., в присутствии женщин и детей, выражался в его адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением С.А.И., объяснениями С.Н.В. и Г.Л.Д., рапортами сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришла к верному выводу о виновности Айкинкулова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения общественного порядка и виновность Айкинкулова С.С. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка, по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Айкинкулова С.С. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.
Каких-либо противоречий, опровергающих выводы судьи районного суда о виновности Айкинкулова С.С., материалы дела не содержат.
Доводы Айкинкулова С.С. о его непричастности к нарушению общественного порядка, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в частности показаниями, предупрежденных об административной ответственности показаниями С.Н.В. и Г.Л.Д., а также заявлением С.А.И., оснований не доверять не имеется.
Аудиозапись, представленная Айкинкуловым С.С. в судебном заседании, получила надлежащую оценку при рассмотрении дела в районном суде и обоснованно не принята в качестве надлежащего доказательства, по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении (л.д. 18).
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание Айкинкулову С.С. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 августа 2017 г. - оставить без изменения, жалобу Айкинкулова С.С. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка