Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 16 марта 2021 года №12-72/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 12-72/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бальчинова Сергея Викторовича на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 января 2021 года об отказе восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 04 сентября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Бальчинова Сергея Викторовича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 04.09.2020г. Бальчинов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 10 (десять) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Бальчинов С.В. 21.12.2020 обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока для подачи данной жалобы.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 января 2021 года ходатайство Бальчинова С.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление оставлено без удовлетворения.
В поданной в Верховный Суд Республики Бурятия жалобе Бальчинов С.В. просит отменить определение суда, восстановить срок для обжалования, ссылаясь на то, что суд вопрос о причинах пропуска срока обжалования постановления мирового судьи не рассматривал. Причиной пропуска срока явилось его заболевание новой коронавирусной инфекцией, а также иные введенные меры по противодействию распространения новой коронавирусной инфекцией.
В судебном заседании представитель Бальчинова С.В. - адвокат Шабаев Т.С. доводы жалобы поддержал.
Бальчинов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.3 - 30.8 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует и районным судом установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 04 сентября 2020г. была направлена Бальчинову С.В. по месту его регистрации по адресу: <...>
Почтовая корреспонденция не получена адресатом и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 19.09.2020г. (л.д.73).
Следовательно, срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи истек на 21 декабря 2020 г. - день направления жалобы (л.д. 79).
Выводы судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления об административном наказании основаны на материалах дела и сомнений не вызывают. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Вышестоящий суд учитывает, что в период с 25 августа 2020г. по 28 сентября 2020г. у Бальчинова С.В. действительно был положительный результат анализа, что следует из представленных медицинских документов, и он не мог своевременно обратиться с жалобой.
Однако, с 29 сентября 2020г. он имел реальную возможность, в случае несогласия с вынесенным мировом судьей постановлением, обратиться в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока в разумные сроки, при этом уважительные причины длительного не обращения в суд, около 3 -х месяцев, с жалобой после его выздоровления, объективными доказательствами не подтверждены.
Бальчинову С.В. достоверно было известно о вынесенном постановлении суда, что следует из его объяснений в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства о восстановлении срока 20 января 2020г., о том, что его лишили права управления транспортными средствами ему сообщил адвокат, в октябре 2020г. сдал водительское удостоверение. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Бальчинов С.В. достоверно знал о вынесенном постановлении мировым судьей, своевременных мер к его оспариванию, не принял.
Доводы о том, что Бальчинов С.В. в период самоизоляции фактически проживал по адресу: <...>, не влекут отмену оспариваемого определения судьи районного суда и не свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока обжалования.
Неполучение Бальчиновым С.В. при тех же условиях извещений мирового судьи о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении также не свидетельствует об объективных причинах пропуска процессуального срока.
Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что мировым судьей были созданы все необходимые условия для реализации права Бальчинова С.В. на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, определение судьи районного суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 января 2021 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Матвеева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка