Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 12-72/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 12-72/2021
22 марта 2021 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев жалобу Леонова А.С. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. N 18810175210210836698 от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Леонова А. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. N 18810175210210836698 от 10.02.2021 Леонов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Леонов А.С. обратился в Центральный районный суд Забайкальского края с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 02.03.2021 дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что жалобы на постановления должностных лиц государственных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, юрисдикция которых распространяется на всю территорию Забайкальского края, подлежат рассмотрению судьями по месту совершения административного правонарушения.
В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Как следует из постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. N 18810175210210836698 от 10.02.2021 вменяемое административное правонарушение Леоновым А.С. совершено 09.02.2021 по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 162, что не относится к подсудности Читинского районного суда Забайкальского края.
При указанных обстоятельствах жалоба на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. N 18810175210210836698 от 10.02.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Леонова А.С., подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Леонова А.С. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. N 18810175210210836698 от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонова А. С. передать на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
