Решение Хабаровского краевого суда от 13 мая 2020 года №12-72/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 12-72/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника должностного лица - капитана РШ "Корал Стар" Старкова Е.Т. - Данилина К.Н. на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении должностного лица - капитана РШ "Корал Стар" Старкова Е. Т.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 апреля 2019 года должностное лицо - капитан РШ "Корал Стар" Старков Е.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере в виде административного штрафа в размере 339 010 рублей, без конфискации орудий совершения административного правонарушения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 июня 2019 года постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 апреля 2019 года оставлено без изменения.
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 декабря 2019 года изъятые по протоколу проб и образцов от 16 ноября 2018 года у капитана РШ "Корал Стар" Старкова Е.Т. 4 пробы крабовой продукции весом: первая проба - 608гр, вторая проба- 698гр., третья проба - 578 гр., четвертая проба - 666гр., упакованные в 4 полимерных пакета, опечатанные печатью "Для пакетов "в/ч 9783" Отдел дознания и административной практики", уничтожены.
Данилин К.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, вынести решение о возврате изъятых по протоколу проб крабовой продукции Старкову Т.Е.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Старкова Е.Т., его защитника Данилина К.Н., должностного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации
В соответствии с ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.
Как следует из материалов дела постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 июня 2019 года должностное лицо - капитан РШ "Корал Стар" Старков Е.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Судебными инстанциями установлено, что капитан судна РШ "Корал Стар" Старков Е.Т. нарушил положения п. 11.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, а именно имел на борту судна уловы водных биоресурсов - краба Камчатского варено-мороженного под названием краба колючего варено-мороженного. Согласно протокола взятия проб и образцов от 16 ноября 2018г. по настоящему делу у капитана судна РШ "Корал Стар" Старкова Е.Т. были изъяты 4 пробы крабовой продукции весом: первая проба - 608гр, вторая проба- 698гр., третья проба - 578 гр., четвертая проба - 666гр. Из заключения эксперта от 24 декабря 2018 года "1-ННЦМБ следует, что все четыре представленные на генетический анализ пробы являются варено-мороженным мясом камчатского краба.
Довод жалобы о том, что ООО "Атлант" является собственником вышеуказанной продукции, необоснован, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Указанные биоресурсы не могут быть возвращены ООО "Атлант", поскольку их законным владельцем является Российская Федерация.
Ссылка в жалобе на то, что судьей не удовлетворено ходатайство о возврате изъятых проб, не может повлечь отмену судебного акта, так как по смыслу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
Доводы жалобы о том, что в протоколе от 16.11.2018г. отсутствуют сведения о маркировке коробок, с которых производился отбор проб, что исключает возможность идентифицировать изъятые пробы, как взятые из маркированных коробок, перемещаемых в качестве груза на РШ "Корал Стар", а также о том, что в деле фигурируют предметы с разным описанием упаковки в различных процессуальных документах, что указывает на недействительность доказательств, подлежат отклонению.
В ходе производства по настоящему делу было изъято 4 пробы крабовой продукции весом: первая проба - 608гр, вторая проба- 698гр., третья проба - 578 гр., четвертая проба - 666гр., упакованные в 4 полимерных пакета. Данные пробы были обнаружены и изъяты в ходе контрольно-проверочных мероприятий и осуществления государственного контроля 15 ноября 2018г.
Таким образом, данные биоресурсы являются предметом административного правонарушения и вещественными доказательствами по данному делу, по которому были применены меры обеспечения производства по делу в виде изъятия предмета административного правонарушения.
Указание в жалобе на ссылку в определении судьи на ч. 4 ст. 31.4 КоАП РФ, которая отсутствует в данной статье КоАП РФ, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Описка, допущенная судьей районного суда, не влияет на существо принятого решения.
Иных доводов, которые могли бы служить причиной отмены или изменения определении судьи, автор в жалобе не приводит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении должностного лица - капитана РШ "Корал Стар" Старкова Е. Т. оставить без изменения, а жалобу его защитника Данилина К.Н. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка