Решение Саратовского областного суда от 14 мая 2019 года №12-72/2019

Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 12-72/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 12-72/2019
Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,
при секретаре Ефремовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бурова А.В.,
установил:
постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2019 года Буров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административное правонарушение выразилось в том, что 15 августа 2018 года в 16 часов 45 минут водитель Буров А.В., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) N, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - ПДД РФ) начал движение, не убедившись в безопасности, а именно в том, что пассажир ФИО осуществила посадку в транспортное средство, в результате чего последняя упала на проезжую часть, получив телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО просит постановление судьи отменить, полагая его преждевременным, поскольку судьей не установлена тяжесть причиненного ей вреда. Считает, что судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайство потерпевшей о назначении судебно-медицинской экспертизы.
В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО - Юдин М.А. доводы жалобы поддержал.
Буров А.В. в судебном заседании просит жалобу ФИО отклонить.
Заслушав объяснения участников процесса, проверив законность постановленного судом решения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункты 8.1 и 22.7 ПДД РФ обязывают водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Из материалов дела следует, что 15 августа 2018 года в 16 часов 45 минут водитель Буров А.В., управляя транспортным средством <...>, г.р.з. N, в нарушение приведенных выше положений ПДД РФ начал движение, не убедившись в безопасности, а именно в том, что пассажир ФИО осуществила посадку в транспортное средство, допустил падение последней на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства совершения Буровым М.А. вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе объяснениями Бурова М.А., который свою вину признал.
Противоречий представленные процессуальные документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Бурова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Бурову М.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
По своему виду и размеру назначенное Бурову М.А. административное наказание соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.
Вопреки доводам жалобы потерпевшей ФИО то обстоятельство, что по делу не была назначена судебно-медицинская экспертиза, не ставит под сомнение установленные судьей районного суда обстоятельства. Собранные по делу доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу. Заявленное в судебном заседании представителем потерпевшей соответствующее ходатайство разрешено судьей с соблюдением требований статьи 24.4 КоАП РФ. По результатам его рассмотрения вынесено определение, содержащее мотивированный вывод судьи об отсутствии оснований для назначения судебно-медицинской экспертизы.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.
Судья Г.А. Желонкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать