Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 02 апреля 2019 года №12-72/2019

Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 12-72/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 12-72/2019
Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Мархаевой С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Стрекаловской В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 марта 2019 года Стрекаловская В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
После отбытия наказания Стрекаловская обжаловала постановление в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда Стрекаловская поддержала доводы жалобы, должностное лицо Управления МВД России по г. Улан-Удэ Байнэ В.Г., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Стрекаловской, возражал против удовлетворения жалобы.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований к отмене постановления.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Районным судом установлено, что 13 марта 2019 года Стрекаловская, находясь в здании Советского районного суда г. Улан-Удэ, пыталась без соответствующего разрешения пройти мимо металлообнаружителя, установленного в фойе здания, отталкивала судебных приставов, повредила стол и нарушила работу металлообнаружителя.
Имеющиеся в деле доказательства, в том числе видеоматериал, подтверждают неправомерность действий Стрекаловской, поэтому суд первой инстанции правомерно привлек ее к административной ответственности.
3. Доводы жалобы о том, что районный суд не рассмотрел доказательства Стрекаловской о вреде сканирующих рамок и не представил документы о законности установки этих рамок, подлежат отклонению, поскольку действующее законодательство такой обязанности суда не предусматривает.
Суд первой инстанции привел в постановлении нормативный акт, в соответствии с которым посетители суда обязаны проходить осмотр с использованием технических средств - Правила поведения посетителей и организации пропускного режима в зданиях Верховного Суда Республики Бурятия, судов общей юрисдикции и участков мировых судей Республики Бурятия, утвержденные совместным приказом Верховного Суда РБ, Управления Судебного департамента в РБ, Управления по обеспечению деятельности мировых судей в РБ, УФССП по РБ N 148 о/д/43-о/62-724 от 22 декабря 2014 года.
Данные Правила обязательны для исполнения всеми посетителями суда, поэтому в соответствии с пунктом 4.2 Правил Стрекаловская должна была пройти осмотр в установленном порядке либо сообщить о причинах, по которым она отказывается пройти через металлообнаружитель, и попросить судебных приставов разрешить указанный вопрос с лицами, ответственными за организацию пропускного режима.
Положения о том, что посетитель суда имеет право без разрешения судебного пристава пройти в здание суда, минуя пропускную систему, Правила не содержат.
Довод жалобы о том, что имущество повредили сами приставы, подлежит отклонению как необоснованный.
Имеющиеся в материалах дела объяснения сотрудников УФССП по РБ Д., БН., ДД., М., С., В. вместе с видеозаписью подтверждают тот факт, что причиной, по которым был поврежден стол, явились именно действия Стрекаловской, которая самовольно, нарушая общественный порядок и установленные требования, пыталась пройти в здание суда без соблюдения пропускного режима.
Показания свидетелей Н и Р., опрошенных в заседании Верховного Суда РБ по ходатайству Стрекаловской, не опровергают правильность выводов районного суда, поэтому подлежат отклонению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Стрекаловской В.Г. оставить без изменения, жалобу Стрекаловской В.Г. - без удовлетворения.
Судья С.В. Булгытова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать