Определение Псковского областного суда от 08 апреля 2019 года №12-72/2019

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2019 года Дело N 12-72/2019
8 апреля 2019 г. гор. Псков
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Афанасьева Андрея Андреевича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Афанасьева Андрея Андреевича
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области Афанасьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
На принятое по делу постановление Афанасьев А.А. 13 марта 2019 г. подал жалобу в Псковский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока её подачи.
В обоснование заявленного ходатайства Афанасьев А.А. указал, что срок подачи жалобы он пропустил ввиду получения копии постановления только 5 февраля 2019 г. и последовавшей за этим болезни. Просит учесть, что на момент вынесения постановления он был несовершеннолетним, воспитывался в детском доме, не имеет специальных познаний и материальных возможностей для обжалования постановления, его законный представитель правом обжалования не воспользовался. Ссылается на то, что вся корреспонденция направлялась по адресу: гор. Псков, ул. Ленинградское шоссе, д. 24/8, ком. 3, то есть по адресу нахождения ГБПОУ ПО "Псковский агротехнический колледж", где он проходил обучение, а фактически он проживал в детском доме по адресу: гор. Псков, ул. Луговая, д.5, в связи с чем ни по месту учебы, ни по месту проживания он копию постановления суда не получал.
Потерпевшие К.И.С. С.А.А. Т.П.В. и ее законный представитель К.В.В. извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не препятствует его проведению.
Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову Елбакиеву Е.Н., возражавшую по доводам жалобы, проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу, и при наличии уважительных причин, объективно препятствующих заявителю своевременно соблюсти порядок и срок его обжалования.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Из материалов дела следует, что 11 апреля 2017 г. судьей Псковского городского суда в судебном заседании с участием Афанасьева А.А. и его законного представителя рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела в присутствии Афанасьева А.А. и его законного представителя. Мотивированное постановление составлено 12 апреля 2017 г. и 13 апреля 2017 г. копия обжалуемого постановления была направлена Афанасьеву А.А. заказным письмом с уведомлением по адресу: ул. Ленинградское шоссе, д.24/8, ком.3, гор. Псков, что подтверждается конвертом, содержащимся в материалах дела (л.д. <данные изъяты>).
Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении от 3 марта 2017 г. (л.д. <данные изъяты>), как фактический адрес проживания Афанасьева А.А., а также указанный адрес он сообщил при рассмотрении дела в судебном заседании (л.д. <данные изъяты>). Извещение о судебном заседании на 11 апреля 2017 г., направленное Афанасьеву А.А. в данный адрес, было им получено (л.д. <данные изъяты>).
Почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении 26 апреля 2017 г. возвращено в Псковский городской суд в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, в силу части статьи 4.8 и части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, последним днём срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 10 мая 2017 г.
Жалоба на указанное постановление была подана в суд 13 марта 2019 г. (л.д.<данные изъяты>), то есть за пределами установленного процессуального срока его обжалования.
Частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ определено, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
В силу части 4 указанной статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
Копия постановления судьи районного суда направлена заявителю по указанному им месту жительства, ходатайство Афанасьева А.А о направлении извещений по иному адресу в материалах дела отсутствует.
Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска процессуального срока, обязанность по доказыванию уважительности причины пропуска срока возлагается на заявителя.
Из вышеизложенного следует, что Афанасьеву А.А. были созданы условия для реализации его процессуальных прав как лица, привлекаемого к административной ответственности, порядок его извещения о судебном заседании и направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении был соблюдён, в связи с чем доводы жалобы являются необоснованными.
С момента рассмотрения дела об административном правонарушении в течение без малого двух лет Афанасьев А.А. мер к обжалованию постановления по делу об административном правонарушении не принимал, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, он не представил.
Несовершеннолетие на момент привлечения к ответственности Афанасьева А.А., родившегося <данные изъяты> г. и достигшего совершеннолетия через два месяца после вынесения постановления, его юридическая неграмотность и статус лица из числа детей-сирот с учетом общего срока, истекшего со дня вступления постановления в законную силу, к таким обстоятельствам не относятся.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском установленного законом срока обжалования, не может быть рассмотрена в порядке статей 30.1-30.9 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
Вместе с тем отказ в восстановлении срока на подачу жалобы в порядке статьи 30.1 КоАП РФ не препятствует обжалованию вступившего в законную силу постановления судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 апреля 2017 г. в порядке надзора, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Афанасьева Андрея Андреевича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 апреля 2017 г. отказать, жалобу на указанное постановление возвратить заявителю без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка