Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 05 апреля 2018 года №12-72/2018

Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 12-72/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N 12-72/2018
Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И.,
при секретаре Архинчеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойловой Н.М. на определение Советского районного суда города Улан-Удэ от 27 февраля 2017 г. о возврате жалобы Самойловой Н.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Улан-Удэ по Советскому району от 13 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Самойлова Г.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Самойловой Н.М. в Советский районный суд города Улан-Удэ подана жалоба на данное постановление, в которой она просит постановление отменить, признать Самойлова Г.И. виновным в совершении административного правонарушения.
Советским районным судом города Улан-Удэ определением от 27 февраля 2018 г. жалоба была возвращена Самойловой Н.М. на том основании, что срок для обжалования истек, ходатайство о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.
На данное определение Самойловой Н.М. подана жалоба, в которой она просит отменить определение.
В судебном заседании Самойлова Н.М., ее представитель Буянова И.А. доводы жалобы поддержали.
Самойлов Г.И., его представитель Иванова Е.П., представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Улан-Удэ по Советскому району Степанова Л.И. считают, что оснований для отмены определения не имеется.
Проверив материалы административного дела, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В силу положений ст. ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Возвращая жалобу Мелентьевой Т.Г., суд исходил из того, что постановление вынесено 13 февраля 2018 г., а жалоба подана в суд 26 февраля 2018 г. с пропуском вышеуказанного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Вместе с тем, с таким выводом согласиться нельзя.
Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В соответствии с ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Срок обжалования постановления, вынесенного 13 февраля 2018 года, истекал 23 февраля 2018 года.
Учитывая, что 23 февраля 2018 года являлся праздничным нерабочим днем, а 24 и 25 февраля выходными днями, последним днем срока является первый рабочий день - 26 февраля 2018 года, т.е. день подачи жалобы.
Кроме того, из расписки в получении постановления следует, что Самойлова Н.М. получила обжалуемое постановление 19 февраля 2018 года.
При таких обстоятельствах определение судьи от 27 февраля 2018 г. подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение Советского районного суда города Улан-Удэ от 27 февраля 2018 года о возврате жалобы Самойловой Нины Михайловны, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Самойлова Г.И., отменить.
Дело возвратить в Советский районный суд города Улан-Удэ на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Е.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать