Дата принятия: 04 мая 2018г.
Номер документа: 12-72/2018
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2018 года Дело N 12-72/2018
по жалобе на постановление судьи
по делу об административном правонарушении
г. Мурманск
04 мая 2018 года
Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу Бреуса М. И. на постановление судьи Кировского городского суда Мурманской области от 16 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Кировского городского суда Мурманской области от 16 февраля 2018 года Бреус М. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Бреус М.И. выражая несогласие с привлечением его к административной ответственности, указывает, что _ _ доступа в сеть Интернет не имел, материалов не выкладывал, является противником идеологии фашизма.
Бреус М.И., представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи городского суда не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах; пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, _ _ в *** в ходе проверки по КУСП * от _ _ было установлено, что Бреус М.И. не позднее _ _, находясь по месту жительства: ..., выложил на своей странице в социальной сети "***", имеющей адрес: ... и исходные данные "***", изображения нацистской атрибутики, которые доступны всем пользователям сети Интернет, заходящим на его персональную страницу, то есть неограниченному количеству лиц.
Указанные действия нарушают положения статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Бреуса М.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности, установленной данной нормой.
Совершение административного правонарушения и виновность Бреуса М.И. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от _ _, рапортом и справкой оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Мурманской области ФИО2 от _ _ . скриншотами персональной страницы ... в социальной сети "***" с изображения нацистской атрибутики, справкой адресного бюро от _ _ , письменными объяснениями Бреуса М.И от _ _ , сообщением ООО "***" от _ _ , сведениями ООО "***" и иными материалами дела.
Нацистская атрибутика размещена в свободном доступе в социальной сети "***" на странице пользователя "***", где в качестве личных данных пользователя указано: дата рождения - _ _, ....
Бреус М. И., _ _ года рождения, зарегистрирован по адресу: ....
По указанному адресу также проживает его мать ФИО1, _ _ года рождения, отказавшаяся давать объяснения в отношении своего сына, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации (л.д.100), которой согласно сведениям ООО "***" от _ _ предоставлялся IP-адрес ***, с которого и были размещены фотоматериалы с нацистской атрибутикой.
Принимая во внимание личную информацию пользователя, указанную на персональной странице, в части фамилии, имени, даты рождения и города проживания совпадающую с персональным данным Бреуса М.И., а также сведения о том, что IP-адрес предоставлен абоненту по месту регистрации Бреуса М.И., факт публичного демонстрирования именно Бреусом М.И. нацистской атрибутики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи городского суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.
Порядок и срок привлечения Бреуса М.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Бреусу М.И. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Кировского городского суда Мурманской области от 16 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бреуса М.И. оставить без изменения, жалобу Бреуса М.И. - без удовлетворения.
Судья
Мурманского областного суда А.П. Синица
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
