Решение от 24 июня 2014 года №12-72/2014

дело № 12-72/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    24 июня 2014 г.                                                                г. Чистополь РТ
 
    Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан А.В. Карпов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением начальника РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что когда он проезжал около <адрес>, неожиданно, стоявшая на правой обочине дороги автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начала движение. Выехав на проезжую часть дороги, автомашина «<данные изъяты>» начала пересекать проезжую часть дороги, справа налево, создав ему помеху в движении. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Полагает, что водитель автомашины «<данные изъяты>» ФИО3 нарушил пункты 8.1, 8.2, 8.8, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Об этом свидетельствуют наличие грязевых следов ведущих на обочину дороги, протокол в отношении ФИО3 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
 
    Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что постановление вынесено обоснованно.
 
    ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержали.
 
    ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Изучив, представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление начальника РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов 50 минут около <адрес> г. ФИО6 ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    При вынесении постановления начальник РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> исходил из того, что ФИО1 нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Однако вывод о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ сделан без учета доказательств, которым не дана соответствующая оценка.
 
    Так, из имеющегося в материалах административного дела объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 слудует, что при повороте налево с его автомашиной столкнулась автомашина ВАЗ-2114, которая двигалась в попутном направлении.
 
    Из схемы происшествия, фотографических изображений следует, что водителем ФИО3 маневр поворота производился с правой обочины.
 
    В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
    Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    Изложенное свидетельствует о допущенных должностным лицом нарушений требований статьи 26.11 КоАП РФ, регламентирующей правила оценки доказательств.
 
    Поскольку указанные нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы должностного лица вынесшего постановление, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене.
 
    Исследованные в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, не свидетельствуют о нарушении ФИО1 пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что исключает в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд,
 
решил:
 
    постановление начальника РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья                                                                                 А.В. Карпов
 
    <данные изъяты>