Решение от 13 мая 2014 года №12-72/2014

    Дело № 12-72/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Кемерово 13 мая 2014 года
 
 
    Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Кузнецов А.А.
 
    с участием защитника Кожевникова В.В.
 
    лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рыловой Ю.В.
 
    рассмотрев жалобу Кожевникова В.В. в интересах Рыловой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово от 18.03.2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 18.03.2014 года, которым Рыловой Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Рылова Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что она отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование от записи в протоколе и от подписей в протоколах отказалась.
 
    Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.    
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается административным правонарушением.
 
    На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 1.2. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее транспортным средством.
 
    В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 375, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    06.01.2014 года в 09 часов 00 минут Рылова Ю.В. управляла автомобилем KIA RIO госномер №, по адресу: <адрес>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.01.2014 года (л.д.1) протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.01.2014 г.(л.д.3)
 
    Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.01.2014 года Рылова Ю.В. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи направлена на медицинское освидетельствование по основанию: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, пройти медицинское освидетельствование отказалась, от соответствующей записи и подписи в протоколе отказалась (л.д.4).
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.01.2014 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06.01.2014 года составлены уполномоченным лицом в присутствии двух понятых, замечаний от которых не поступало, что подтверждается письменными материалами дела, отказ от подписи протоколов не является основанием для освобождения от административной ответственности. Требование сотрудника полиции суд признает законным.
 
    Доводы жалобы, о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности не обоснованы поскольку как следует из показаний свидетеля ФИО2 согласно которых водитель Рылова Ю.В. отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Lion alcometer №, имеющего свидетельство о поверке до 04.06.2014 г., отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и от подписей в протоколах отказалась, замечаний на протокол не представила в присутствии двух понятых, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые участвовали в качестве понятых. Данные доказательства согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, рапортом (л.д. 7) Данным показаниям мировым судьей дана оценка, выводы мирового судьи являются мотивированными. Показаниям свидетеля ФИО7, лица Рыловой Ю.В. мировым судом дана оценка, вывод мирового судьи о недостоверности показаний мотивирован.
 
    Доводы жалобы о нарушении права предусмотренного ст. 51 Конституции РФ при привлечении Рыловой Ю.В.к административной ответственности опровергается протоколом об административном правонарушении, согласно которого от объяснений Рылова отказалась, замечаний на протокол не подавала.
 
    Суд приходит к выводу о совершении Рыловой Ю,В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 18.03.2014 года Рылова Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Мировым судьей назначено административное наказание Рыловой Ю.В. с учетом данных о личности правонарушителя, смягчающих обстоятельств, административное наказание назначено в пределах предусмотренных санкцией статьи.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово от 18.03.2014 года является обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 18.03.2014 года в отношении Рыловой Ю.В., привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Кожевникова В.В. в интересах Рыловой Ю.В. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
 
    Судья