Решение от 08 июля 2014 года №12-72/2014

    Дело № 12-72/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 июля 2014 года                                       город Ишимбай         
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
 
    при секретаре Хакимове Т.Т.
 
    с участием лица, привеченного к административной ответственности Альмухаметова А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Альмухаметова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ Альмухаметов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
 
    Альмухаметов А.А. обратился с жалобой на указанное постановление.
 
    В судебном заседании Альмухаметов А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день, выезжая со двора своего дома <адрес>, повернул налево на <адрес> и оказался на полосе встречного движения. Повернуть направо он не мог, т.к. дорогу ему перегородила другая машина, объехать которую не было возможности. Поскольку ему нужно было починить неисправные световые сигналы, он вынужден был проехать в сторону <адрес>, где имелось освещение. О том, что выезжает на полосу встречного движения он знал, т.к. проживает в <адрес> на протяжении двух месяцев, однако при выезде со двора знаки, предупреждающие о выезде на полосу с односторонним движением, отсутствуют, в связи с чем посчитал возможным проехать в сторону дома № по полосе встречного движения. В схеме, составленной сотрудником ДПС, отразить наличие транспортного средства, препятствующего его проезду по направлению движения транспортных средств на дороге с односторонним движением, он не посчитал нужным, поскольку считал отсутствие знаков при выезде со двора достаточным основанием для выезда на встречную полосу движения.
 
    Свидетель Ф.И.О. 01 пояснил, что работает инспектором ДПС, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с напарником работал в ночное время при выезде с <адрес> по полосе, предназначенной для одностороннего движения, навстречу им попалась <данные изъяты> под управление Альмухаметова А.А., какие-либо автомашины, препятствующие движению автомобиля в правильном направлении на дороге отсутствовали. <адрес> разделена аллеей, ширина дорожного полотна не превышает 7 метров, следовательно, полосы движения по <адрес>, разделенные аллеей, предназначены для одностороннего движения.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
    Из материалов административного дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин., на <адрес> Альмухаметов А.А., управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. №, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Факт нарушения Альмухаметовым требований, предписанных дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС Ф.И.О. 01, пояснениями самого Альмухаметова А.А. в судебном заседании о том, что он знал о выезде на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Альмухаметова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
 
    Согласно схеме административного правонарушения какие-либо препятствия на пути следования Альмухаметова А.А. при повороте направо на <адрес> при выезде со двора дома № не отражены, замечания к схеме им не предъявлялись.
 
    Доводы о необходимости ремонта машины на освещенном месте не предоставляют право водителю нарушать правила дорожного движения, так как при должной внимательности и осмотрительности данная неисправность могла быть устранения без создания угрозы безопасности дорожного движения.
 
    Довод заявителя о том, что дорожный знак, препятствующий повороту налево при выезде со двора его дома на <адрес> не был установлен, несостоятелен. В соответствии с требованием п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Отсутствие указанного знака при выезде со двора дома заявителя не освобождало его от соблюдения требований, им предписанных, поскольку из материалов дела следует, что знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ был доступен для обозрения участников дорожного движения, осуществляющим движение по <адрес> со стороны <адрес> и с достаточной определенностью информировал их об организации дорожного движения на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения. Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке у заявителя имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требования указанного знака, который он, тем не менее, нарушил, осознавая, что выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
 
    Исследованные доказательства являются достаточными для установления вины Альмухаметова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения Альмухаметова А.А. к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права также не установлено. Действия Альмухаметова квалифицированы по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ правильно
 
    Альмухаметову А.А. назначено минимальное наказание в пределах санкции данной статьи в соответствии со ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ - штраф в размере 5000 руб. Оснований для снижения наказания не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Альмухаметова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья        И.М. Кузьмина