Решение от 16 апреля 2014 года №12-72/2014

    Дело № 12-72/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Юрга Кемеровской области 16 апреля 2014 года
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    судьи Жилякова В.Г.
 
    с участием:
 
    заявителя Коломыц Е.А.,
 
    заинтересованного лица Телякова В.Н.
 
    рассмотрев жалобу Коломыц Е.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» старшего лейтенанта полиции Лабазова А.А. от 14.03.2014 года *** по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коломыц Е.А. обратился в Юргинский городской суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» старшего лейтенанта полиции Лабазова А.А. от 14.03.2014 года *** по делу об административном правонарушении (л.д. 2-3).
 
    Из жалобы следует, что 14.03.2014 года около 16 часов 30 минут на *** произошло ДТП с участием заявителя, управляющего автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** и водителя автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, Телякова В.Н. Приехавшие на место ДТП сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» посчитали виновным в совершении указанного ДТП заявителя Коломыц Е.А., в связи с чем старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» старший лейтенант полиции Лабазов А.А. в отношении заявителя составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление о наложении на него административного наказания в виде штрафа в сумме *** рублей.
 
    Заявитель считает, что вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, так как в совершении вышеуказанного ДТП виновен водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, Теляков В.Н., который выехал на главную дорогу со второстепенной не уступив ему дорогу, чем создал помеху для его движения, и что повлекло столкновение автомобилей.
 
    Кроме того, вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП не содержит мотивированного решения по делу.
 
    В связи с изложенным заявитель Коломыц Е.А. просит суд постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» старшего лейтенанта полиции Лабазова А.А. от 14.03.2014 года *** по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Коломыц Е.А. поддержал доводы, изложенные в его жалобе. Просил жалобу удовлетворить, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» старшего лейтенанта полиции Лабазова А.А. от 14.03.2014 года *** по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заинтересованное лицо старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» старший лейтенант полиции Лабазов А.А. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, вследствие чего рассматривает жалобу Коломыц Е.А. в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Теляков В.Н. в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения жалобы Коломыц Е.А., пояснил, что он не создавал помех для движения Коломыц Е.А., а выехав с *** проехал по ней до парковки в районе *** стал поворачивать налево на парковку. Когда его автомобиль уже находился на встречной стороне движения, почувствовал удар в левую заднюю часть своего автомобиля. Считает, что ДТП произошло по вине водителя Коломыц Е.А. Просил отказать в удовлетворении жалобы Коломыц Е.А., постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» старшего лейтенанта полиции Лабазова А.А. от 14.03.2014 года *** по делу об административном правонарушении оставить без изменения.
 
    Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела и материалы по ДТП, пришел к выводу о том, что жалоба Коломыц Е.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Из схемы ДТП, подписанной участниками ДТП, усматривается, что ДТП произошло на участке проезжей части дороги *** в районе ***, а не на перекрестке *** и *** письменного объяснения Коломыц Е.А. от 14.03.2014 года, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, не следует, что автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, под управлением Телякова В.Н., выехал с *** и создал помеху для движения Коломыц Е.А., что противоречит доводам жалобы Коломыц Е.А. и его пояснениям в судебном заседании.
 
    Из схемы ДТП усматривается, что ДТП произошло в момент заезда автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением Телякова В.Н., на парковку, место столкновения располагается на встречной для движения автомобилей стороне дороги. Из пояснений Коломыц Е.А., содержащихся в материалах по ДТП, и в судебном заседании следует, что когда автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Телякова В.Н., начал притормаживать и поворачивать влево, Коломыц Е.А. также начал маневрировать влево, что является нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который не допускает маневрирования, а обязывает водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Из пояснений Коломыц Е.А. также следует, что он принял меры к снижению скорости. Однако, так как избежать столкновения не удалось, старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» старший лейтенант полиции Лабазов А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении обосновано пришел к выводу о несоблюдении Коломыц Е.А. дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, то есть о нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
 
    Из постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» старшего лейтенанта полиции Лабазова А.А. от 14.03.2014 года *** по делу об административном правонарушении усматривается, что он содержит указание на нарушенный пункт Правил дорожного движения РФ, существо нарушения Правил дорожного движения РФ, а также на часть и статью Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначено наказание, что позволяет суду прийти к выводу о том, что указанное постановление по делу об административном правонарушении достаточно мотивировано, нарушений требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП суд не усматривает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.15. КРФ об АП нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере *** рублей. Наказание, назначенное Коломыц Е.А., соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15. КРФ об АП.
 
    В связи с изложенным суд полагает, что постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» старшего лейтенанта полиции Лабазова А.А. от 14.03.2014 года *** по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Коломыц Е.А., является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы Коломыц Е.А. и отмены указанного постановления по делу об административном правонарушении суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» старшего лейтенанта полиции Лабазова А.А. от 14.03.2014 года *** по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Коломыц Е.А., оставить без изменения, а жалобу Коломыц Е.А. без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков