Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 12-72/2014
Дело № 12-72/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«30» апреля 2014г. г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шилина Л.В.,
с участием Заложука А.И.,
инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» Вахитова А.В.,
при секретаре Шапарь Е.А.,
рассмотрев жалобу Заложука А.И. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» Вахитова А.В. (номер) от (дата) о привлечении Заложука А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» Вахитова А.В. (номер) от (дата) Заложук А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, Заложук А.И. направил в суд жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что (дата) в вечернее время был остановлен инспектором ДПС за то, что на перекрестке улиц (наименование), при повороте налево, не подал сигнал указателем поворота, хотя на самом деле указатель поворота у него был включен. Поскольку он оспаривал факт нарушения ПДД, то на месте был составлен протокол об административном правонарушении, а затем этот же сотрудник ГИБДД, выявивший нарушение ПДД, вынес постановление о наложении штрафа в размере 500 руб. На представленной сотрудником ГИБДД видеозаписи марка, госномер автомобиля не видны, при просмотре ее нельзя сделать вывод о том, что указатель поворота водителем не был включен.
В судебном заседании заявитель Заложук А.И. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» Вахитов А.В. пояснил, что (дата) в (время) ими во дворе дома (адрес) был остановлен автомобиль (марка, номер) под управлением Заложук А.И., водитель которой на перекрестке улиц (наименование), при повороте налево, не подал сигнал указателем поворота, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Поскольку Заложук А.И. данный факт оспаривал, то им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, здесь же на месте он вынес постановление и подверг водителя штрафу в размере 500 рублей. Нарушение ПДД он выявил визуально при осуществлении контроля за дорожным движением во время дежурства, кроме того, нарушение ПДД было зафиксировано на видеорегистратор, имеющийся в патрульной машине. Запись нарушения ПДД РФ была представлена водителю.
Выслушав заявителя, инспектора ДПС Вахитова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В постановлении (номер) о привлечении Заложука А.И. к административной ответственности от (дата) указано, что (дата) в (время) на перекрестке улиц (наименование), Заложук А.И., управляя автомашиной (марка, номер), при повороте налево, не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.
Постановление вынесено на основании протокола (номер) от (дата).
В соответствии с пунктом 8.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции с последующими изменениями), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Факт совершения Заложук А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» Вахитова А.В., выявившего правонарушение, видеозаписью.
Из просмотренной судьей записи видеорегистратора отчетливо видно, что водитель легкового автомобиля, не включая указатель левого поворота, повернул налево, а затем проследовал далее и был остановлен сотрудниками ГИБДД. При приближении патрульного автомобиля к преследуемому транспортному средству, видно, что это машина марки (марка, номер) под управлением Заложук А.И., во время съемки патрульный автомобиль постоянно следует за машиной водителя-нарушителя, поэтому перепутать транспортное средство с каким-то другим в данной ситуации невозможно.
Совершенное Заложук А.И. административное правонарушение квалифицировано правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, с учетом положений статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, могущих повлечь отмену постановления, как незаконного, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» Вахитова А.В. (номер) от (дата) о привлечении Заложук А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Заложук А.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Л.В. Шилина
