Решение от 22 августа 2014 года №12-72/2014

<данные изъяты>
 
Адм.дело № 12-72/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Сухой Лог
 
22 августа 2014 года
 
    Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Суздальцева Ю.Л., его защитника Поддубного С.А., жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
 
    СУЗДАЛЬЦЕВ Юрий Леонидович, <данные изъяты>
 
    привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 11.07.2014 года по делу об административном правонарушении Суздальцев Ю.Л. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 01.07.2014 года в 08 час. 35 мин. на ул.К.Маркса, 34 в с. Курьи Сухоложского района Свердловской области управлял мотоциклом в состоянии опьянения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что повлекло повторное совершение правонарушения.
 
    Суздальцев Ю.Л. не согласен с данным решением, просит его отменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа по ст.12.29 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что управлял мопедом, максимально конструктивная скорость, которого не превышает 50 км/ч, имеющим двигатель с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см.
 
    В судебном заседании Суздальцев Ю.Л. поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что 01.07.2014 года управлял мопедом с объемом двигателя 49,9 куб.см, максимальной скоростью 45 км/ч, который не является транспортным средством. Поэтому он не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не оспаривает, что управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Защитник Поддубный С.А. поддержал доводы жалобы, отметил, что действия Суздальцева Ю.Л. необходимо квалифицировать по ст.12.29 ч.3 КоАП РФ как лица, управляющего мопедом.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с примечанием № 1 к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час.
 
    Частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Мировой судья при принятии решения отнес автомототранспортное средство Суздальцева Ю.Л. к транспортным средствам, положив в основу принятого решения показания инспекторов ДПС ОГИБДД Прокина А.А. и Шингарова Е.Л., утверждавших, что Суздальцев Ю.Л. управлял мотоциклом с объемом двигателя 72 кубических сантиметра.
 
    Между тем, данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается собранными доказательствами.
 
    Показания инспекторов ДПС не подтверждаются ни одним из составленных ими документов, поскольку ни в одном из протоколов не указан объем двигателя мотоцикла Суздальцева Ю.Л., не зафиксировано, что на момент совершения правонарушения он превышал 50 кубических сантиметров. При этом имеется совокупность доказательств, опровергающих данные утверждения.
 
    Так, из справки индивидуального предпринимателя Потапова В.Л. следует, что он продал Суздальцеву Ю.Л. 08.06.2012 года в магазине «Спорттехника» именно мопед, а не мотоцикл, GX Alphа /л.д.11/.
 
    Согласно инструкции по эксплуатации мопеда ALPHA, принадлежащего Суздальцеву Ю.Л., объем двигателя данного мопеда составляет 49,9 см.куб., а его максимальная скорость 45 км/час.
 
    Аналогичные сведения об объеме двигателя в 49,0 см.куб. содержатся на заводской табличке на раме мопеда, которая не имеет признаков подделки. Идентификационный номер VIN на ней соответствует номеру VIN на раме мопеда и в инструкции по эксплуатации.
 
    Информация об объеме двигателя менее 50 кубических сантиметров также проверена непосредственно мировым судьей при осмотре мопеда.
 
    Следовательно, мопед, которым управлял Суздальцев Ю.Л., по смыслу закона не может быть признан транспортным средством.
 
    Суд не соглашается с доводами мирового судьи, оценившего критически результаты осмотра мопеда, признает их неубедительными и необоснованными. По мнению мирового судьи, цилиндр двигателя мог быть заменен Суздальцевым Ю.Л. после совершения правонарушения. Однако, мировым судьей не указано, какие доказательства подтверждают факт замены цилиндра, соответствующий вывод сделан на основе предположений, что недопустимо. Судом при изучении материалов дела таких доказательств не установлено. Более того, по мнению суда, заводская табличка на мопеде свидетельствует о том, что он изначально был укомплектован двигателем объемом 49,0 см.куб., который и представлен к осмотру.
 
    При таких обстоятельствах суд не может согласиться с выводом мирового судьи о том, что вина Суздальцева Ю.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, является доказанной, полагая, что данный вывод не основан на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    При этом мировым судом верно установлено, что Суздальцев Ю.Л. управлял автомототранспортным средством в состоянии опьянения. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01.07.2014г.; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 01.07.2014г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом исследования на бумажном носителе от 01.07.2014г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.07.2014 г.; актом медицинского освидетельствования от 01.07.2014 г. и не оспаривается Суздальцевым Ю.Л.
 
    Поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что Суздальцев Ю.Л. в состоянии опьянения управлял не транспортным средством, а мопедом, то суд приходит к выводу о том, что действия Суздальцева Ю.Л. неправильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 11.07.2014 года подлежит изменению, а действия Суздальцева Ю.Л. подлежат переквалификации на ч.3 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, совершенное в состоянии опьянения. При этом не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние. В качестве отягчающих обстоятельств суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Суздальцеву Ю.Л. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, полагая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Жалобу Суздальцева Ю.Л. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 11.07.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Суздальцева Ю.Л. изменить, признать Суздальцева Ю.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г.Екатеринбург, БИК 046577001, получатель УФК по Свердловской области (отдел МВД России по городу Сухой Лог), ИНН 6633005575, счет № 40101810500000010010, КПП 663301001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 65758000.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока уплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев