Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 12-72/2014
Дело № 12-72/2014
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 21 апреля 2014 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Кухта А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата> года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Л.В.Г. обратился с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата> года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
С постановлением он не согласен по следующим основаниям:
Рассматривая дело в его отсутствии, мировой судья указала, что он извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о вручении ему судебной повестки, т.к. он ее не получал. В связи с тем, что он не был надлежаще извещен о рассмотрении дела, были нарушены его права на судебную защиту. Считает постановление мирового судьи незаконным, вынесенным с нарушением процессуальных норм. Просит постановление мирового судьи судебного участка № от <дата> отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Л.В.Г., а также представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Мировой судья правомерно, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Л.В.Г. в его отсутствие.
Мировым судьей, в адрес Л.В.Г., заблаговременно было направлено заказное письмо с повесткой о вызове в судебное заседание. Однако указанное письмо до начала судебного заседания было возвращено на судебный участок с отметкой - «истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Таким образом, мировым судьей правильно сделан вывод, что Л.В.Г. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Виновность Л.В.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в постановлении мирового судьи.
Жалоба Л.В.Г. не содержит иных доводов, свидетельствующих об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.
С учетом изложенного, основания для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата> в отношении Л.В.Г. - оставить без изменения, а жалобу Л.В.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.В. Кухта
