Определение от 04 июля 2014 года №12-72/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 12-72/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-72/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
4 июля 2014 года село Холмогоры
 
    Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ОАО «Плесецкое дорожное управление» Лудковой С.В. на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 15 апреля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 15 апреля 2014 года ОАО «Плесецкое дорожное управление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
 
    Защитник ОАО «Плесецкое дорожное управление» Лудкова С.В. подала жалобу на указанное постановление.
 
    В силу требований ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    По факту оспаривания законности и обоснованности постановления старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 15 апреля 2014 года в отношении ОАО «Плесецкое дорожное управление» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, уже принято решение.
 
    Определением судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 19 июня 2014 года жалоба ОАО «Плесецкое дорожное управление» на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 15 апреля 2014 года возвращена ОАО «Плесецкое дорожное управление» для обращения в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Поскольку по факту оспаривания законности и обоснованности постановления старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 15 апреля 2014 года уже принято решение, о чем имеется соответствующее судебное определение, производство по жалобе защитника ОАО «Плесецкое дорожное управление» Лудковой С.В. не может быть начато.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В возбуждении производства по жалобе защитника ОАО «Плесецкое дорожное управление» Лудковой С.В. на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 15 апреля 2014 года отказать.
 
Судья А.В.Доронин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать