Определение от 05 мая 2014 года №12-72/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-72/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-72/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город Норильск 05 мая 2014 года
 
    Судья Норильского городского суда Красноярского края Тюмереков Ю.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Баниной Н.Ю.,
 
    с участием прокурора – Кузнецовой Н.А.,
 
    рассмотрев протест заместителя прокурора города Норильска на постановление административной комиссии Центрального района города Норильска от 25 марта 2014 года № 181 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 2-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении Молчанова Д.Е.,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Норильский городской суд поступил протест заместителя прокурора города Норильска на постановление административной комиссии Центрального района города Норильска от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, которым Молчанов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 2-2161 «Об административных правонарушениях».
 
    Протест заместителя прокурора города Норильска мотивирован тем, что в протоколе об административном правонарушении от 19 марта 2014 года и в обжалуемом постановлении административной комиссии Центрального района города Норильска от 25 марта 2014 года не указано время (дата и период) совершенных Молчановым Д.Е. действий противоправного характера, за совершение которых Молчанов Д.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 2-2161 «Об административных правонарушениях», при этом имеющиеся в материалах дела акт осмотра и фотографии свидетельствуют только о проведении специалистами управления городского хозяйства Администрации города Норильска проверки, но не служат подтверждением времени, периода совершаемых Молчановым Д.Е. противоправных деяний. В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что именно Молчановым Д.Е., а не иным лицом, совершены противоправные действия. Молчанов Д.Е. административной комиссией Центрального района города Норильска не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, резолютивная часть обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности содержит указание на то, что субъектом правонарушения является физическое лицо – Молчанов Д.Е., в тоже время субъектом правонарушения, который обязан соблюдать установленные Правила при эксплуатации объекта благоустройства – магазина, может быть только индивидуальный предприниматель.
 
    В судебном заседании прокурор Кузнецова Н. А. доводы протеста поддержала по вышеуказанным основаниям.
 
    В судебное заседание Молчанов Д.Е. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения протеста извещался в установленном порядке, сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    Судом установлено, что постановлением административной комиссии Центрального района № 181 от 25 марта 2014 года Молчанов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 2-2161 «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 5-6), на которое заместителем прокурора города Норильска подан протест, в котором указывается на незаконность вынесенного постановления по вышеуказанным основаниям (л.д. 2-4).
 
    Как усматривается из обжалуемого постановления, Молчанов Д.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 22-23).
 
    Как усматривается из материалов дела, Молчанову Д.Е. вменяется нарушение требований п.п. 2.1, 2.4, 2.5, 4.3, 8.6, 10.3 Правил благоустройства, озеленения, содержания объектов благоустройства, территорий муниципального образования город Норильск, утвержденных Решением Норильского городского Совета депутатов от 02 ноября 2010 года № 29-719, выразившиеся в том, что осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине-остановке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Молчанов не обеспечил установку урны возле данного магазина, допустил складирование мусора, не произвел уборочные работы остановочного павильона городского пассажирского транспорта, не обеспечил содержание в техническом исправном состоянии и чистоте данный магазин-остановку, допустил накопление снега и наледи на прилегающей территории, не осуществил очистку элементов внешнего благоустройства от объявлений.
 
    В соответствии с обжалуемым постановлением, Молчанов Д.Е. привлечен к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности в вышеуказанном магазине-остановке. В тоже время, как указано в резолютивной части постановления, Молчанов Д.Е. признан виновным в совершении вменяемого постановления как гражданин, а не как индивидуальный предприниматель.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Суд соглашается с доводами протеста заместителя прокурора города Норильска и признает существенным нарушение требований норм КоАП РФ, а также Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 2-2161 «Об административных правонарушениях», выразившееся в привлечении Молчанова Д.Е. к административной ответственности не в качестве индивидуального предпринимателя, а в качестве гражданина.
 
    Вышеуказанное нарушение суд считает неустранимым, так как у суда не имеется полномочий для назначения административного наказания, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 2-2161 «Об административных правонарушениях», в связи с чем суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить и направить дело об административном правонарушении в административную комиссию Центрального района города Норильска на новое рассмотрение.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, -
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протест заместителя прокурора города Норильска удовлетворить.
 
    Постановление административной комиссии Центрального района города Норильска № 181 от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 2-2161 «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении Молчанова Д.Е. – отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.
 
    Судья
 
    Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать