Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 12-72/2014
Дело № 12-72/2014
п.Березник 31 июля 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Шестакова Л.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Машутинской И.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 19 сентября 2013 года инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по АО Герасимова И.И. о наложении на Машутинскую И.В. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по АО Машутинская И.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Машутинская И.В., не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обоснование которого указала, что копию постановления она не получала. Постановление получила только 06 июня 2014 года в ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области.
В судебное заседание Машутинская И.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Машутинской И.В..
В соответствии со ст. 30.3. ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ст.28.6 ч.3 КоАП РФ).
Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> вынесено инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по АО Герасимовым И.И. 19 сентября 2013 года. 20 сентября 2013 года, то есть в течение трех дней со дня вынесения, указанное постановление направлено Машутинской И.В. по почте заказным письмом по адресу: <адрес>, аналогичный адрес указан в карточке учета транспортных средств и в жалобе, поданной в суд, как адрес места регистрации.
В обоснование доводов Машутинская И.В. указала, что копию постановления о назначении административного наказания не получала. В материалах дела имеется распечатка с официального сайта «Почта России Отслеживание почтовых отправлений», согласно которой письмо, адресованное Машутинской И.В., поступило на почту 20 сентября 2013 года, 21 октября 2013 года была предпринята вторая попытка вручения, письмо было возвращено в ЦАФАП 20 ноября 2013 года в связи с истечением срока хранения.
Согласно пункту 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 (далее Правила) на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата. Выполнение органом или должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, Правил свидетельствует о том, что должностным лицом приняты необходимые меры для надлежащего вручения адресату копии постановления.
При этом днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонении лица от получения постановления.
При регистрации транспортного средства <данные изъяты>, Машутинская И.В. указала место своего жительства - <адрес>. Следовательно, постановление направлено Машутинской И.В. по указанному ей же адресу.
Судьей установлено, что постановление о привлечении к административной ответственности Машутинской И.В. вынесено должностным лицом ЦАФАП 19 сентября 2013 года, возвращено в ЦАФАП 20 ноября 2013 года. Датой вступления постановления в законную силу в данном случае является 30 ноября 2013 года. Жалоба от Машутинской И.В. поступила в Ломоносовский районный суд г.Архангельска 16 июня 2014 года, входящий номер 12-568/15162, то есть по истечении десятидневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. При извещении лица судом Машутинской И.В. было предложено представить в суд доказательства в обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока, однако доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Машутинской И.В. объективной возможности по уважительным причинам явиться в почтовое отделение за получением копии постановления по делу об административном правонарушении и своевременно его обжаловать, не представлены. Должностное лицо органа, вынесшего постановление, возложенную на него обязанность по направлению Машутинской И.В. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнило, приняв все необходимые меры для своевременной реализации ее права на обжалование постановления, которым Машутинская И.В. распорядилась по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для восстановления Машутинской И.В. срока на подачу жалобы на постановление от 19 сентября 2013 года, в связи с чем жалоба не может быть принята к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 19 сентября 2013 года инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по АО Герасимова И.И. о наложении на Машутинскую И.В. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, Машутинской И.В. - отказать.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Л.А. Шестакова
