Решение от 13 марта 2013 года №12-72/2013

    12-72/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Красноярск 13 марта 2013 года
 
    Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.
 
    рассмотрев жалобу Овчинко ФИО4 на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ Овчинко Е. Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч. <адрес> <адрес>, Овчинко Е. Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> рег. знак № в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, совершила остановку.
 
    Овчинко Е. Г., не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу о его пересмотре, в порядке ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ. Не оспаривая остановки автомобиля в месте, где остановка запрещена, ссылается на то, что не видела из-за поворота знак 3.27 «Остановка запрещена».
 
    В судебном заседании Овчинко Е. Г. жалобу поддержала, пояснила, что оставила автомобиль в месте, где остановка запрещена, так как не заметила знак, ее автомобиль не мешал движению по <адрес>.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и справедливым, отмене, либо изменению не подлежит.
 
    Частью ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку, или стоянку транспортных средств.
 
    Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, установлена верно и подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Паркон VAP 0071, в соответствии, который зафиксировал остановку и стоянку транспортного средства в месте, где остановка запрещена.
 
    Овчинко Е. Г. законно и обоснованно подвергнута административному наказанию по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку, или стоянку транспортных средств.
 
    Довод жалобы о том, что она не видела знак, не является основанием для освобождения от административной ответственности. Согласно правил дорожного движения, водитель транспортного средства должен быть внимателен и соблюдать требования всех дорожных знаков.
 
    Поскольку вина Овчинко Е. Г. в административном правонарушении установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последней не нарушен, наказание назначено справедливое, постановление по делу об административном правонарушении отмене, либо изменению не подлежит.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Овчинко ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Овчинко Е.Г. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
 
Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова