Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: 12-72/2013
Дело № 12-72/2013
Р Е Ш Е Н И Е
19 декабря 2013 года г. Архангельск
Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э.,
рассмотрев в Исакогорском районном суде г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Дежневцев, д.14, жалобу Комарова Владимира Александровича на постановление заместителя начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Архангельску М.М. №37577 от 15 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Архангельску Мигунова М.Н. от 15 августа 2013 года №37577 Комаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Комаров В.А. с постановлением не согласен, считает его незаконным и просит постановление отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что /дата обезличена/ его остановили сотрудники полиции, спросили его фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес, после чего они уехали. В состоянии алкогольного опьянения он не находился, поэтому и запаха алкоголя от него быть не могло. При этом он всегда старается следить за своим внешним видом и выглядеть опрятно, поэтому он в сырой одежде не находился. В нарушение требований закона должностными лицами постановление по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания не выносилось, копия постановления по делу об административном правонарушении под расписку ему не вручалась, протокол об административном правонарушении также не составлялся, в связи с чем он не имел возможности оспорить наличие события административного правонарушения. Полагает, что подпись в протоколе об административном правонарушении не его, явно выполнена чужой рукой.
Заявитель Комаров В.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Комаров В.А. в силу личного волеизъявления не явился в судебное заседание для рассмотрения своей жалобы, мер по обеспечению участия защитника в рассмотрении дела не предпринял, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии Комарова В.А.
Изучив жалобу и материалы дела, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что постановлением заместителя начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Архангельску М.М. от /дата обезличена/ /номер обезличен/ Комаров В.А. признан виновным в том, что /дата обезличена/ в 22.50 часов, он находился в общественном месте, а именно у /адрес обезличен/, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая, речь невнятная, координация движений нарушена, неопрятный внешний вид, одежда грязная, мокрая), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении /номер обезличен/, вынесенным в отношении Комарова В.А., при составлении которого он был согласен с событием совершенного административного правонарушения.
Как следует из рапорта полицейского взвода по обслуживанию Исакогорского округа г.Архангельска ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску З.М., /дата обезличена/ в 22.50 часов, работая в составе ПП/ПА 1203, у /адрес обезличен/, им был остановлен Комаров В.А., который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с резким запахом спиртного из полости рта, шаткой походкой, невнятной речью, координация его движений была нарушена, а также с неопрятным внешним видом, поскольку его одежда была грязная и мокрая. Личность Комарова В.А. была установлена по паспорту гражданина РФ и через ИБ ДАО АИ ОП №2. В отношении Комарова В.А. им был составлен протокол об административном правонарушении.
Аналогичные объяснения по факту допущенного Комаровым В.А. правонарушения дал полицейский-водитель ОБ ППСП УМВД России по Архангельской области К.В.
Доводы Комарова В.А. о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку он в состоянии опьянения 2 августа в 22.50 часов не находился, был опрятен, протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, копию протокола он не получал, являются несостоятельными.
Протокол об административном правонарушении в отношении Комарова В.А. соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность и данные лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение и иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При этом как усматривается из протокола, Комарову В.А. надлежащим образом были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1-25.7, 30.1 КоАП РФ. Комаров В.А. согласился с допущенным правонарушением и обстоятельствами данного события, подписал протокол об административном правонарушении, и одновременно был уведомлен о рассмотрении протокола /дата обезличена/ по адресу г.Архангельск, ул.Логинова, д.31. Копия протокола об административном правонарушении была вручена Комарову В.А. в тот же день, что также подтверждается соответствующими записями. Факт составления протокола об административном правонарушении подтверждается рапортом З.М., не доверять которому оснований у судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, на основании установленных данных, прихожу к выводу, что Комаров В.А. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного порядка за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Судья считает, что заместитель начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Архангельску М.М. рассмотрел дело правомерно, а доводы Комарова В.А., изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления об административном правонарушении.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, которому подвергнут заявитель по оспариваемому постановлению, не превышает размер санкции ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления заместитель начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Архангельску М.М. с учетом положений ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление заместителя начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Архангельску М.М. №37577 от 15 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Комарова Владимира Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья П.Э. Изотов
