Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 12-72/2013
Дело № 12-72 / 2013
РЕШЕНИЕ
02 апреля 2013 года
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица ООО «ВАМ» - Кривенко Александра Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области от 28 января 2013 года по делу об административном правонарушении
в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВАМ»,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении,
которым постановлено
признать общество с ограниченной ответственностью «ВАМ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,
Установил:
Мировым судьей судебного участка № 35 Волгоградской области по данному делу вынесено вышеуказанное постановление.
Директор ООО «ВАМ» Кривенко А.П. обжаловал данное постановление и просит постановление мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области отменить, производство по делу в отношении ООО «ВАМ« прекратить.
В обоснование жалобы указал следующее.
Административный материал рассмотрен в отсутствие представителя юридического лица. Копия постановления о назначении административного наказания Номер от Дата получена доверенным лицом ООО «ВАМ» Дата, но не передана директору ООО «ВАМ», так как он находился в отпуске по основному месту работы и находился за пределами Адрес с Дата по Дата. В письмах, полученных ООО «ВАМ» не было указано реквизитов и расчетного чета для оплаты штрафа, в связи с чем своевременно оплатить штраф они не имели возможности. Кроме того, ООО «ВАМ» в настоящий момент испытывает материальные трудности и не имеет возможность оплатить штраф.
Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Для рассмотрения жалобы на постановление, назначенное на Дата законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кривенко АП. не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Кривенко А.П. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области от Дата, ООО «ВАМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
Дата ООО «ВАМ» совершено административное правонарушение, в соответствии с которым министром топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области ФИО3 юридическому лицу ООО «ВАМ» было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме .... В установленный законом 30-дневный срок ООО «ВАМ» административный штраф не оплатило и Дата в отношении ООО «ВАМ» составлен протоке об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение 3 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО «ВАМ» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 50000 рублей, наложенный на него постановлением министром топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области ФИО3 Дата, вступившим в законную силу Дата.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), копией постановления министра топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области ФИО3 от Дата (л.д. 7-9), уведомлением о сроке уплаты административного штрафа (л.д. 5), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах совершенное ООО «ВАМ» деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в жалобе на то, что ООО «ВАМ» не получало копию постановления и ему не было известно о вынесенном в отношении него постановлении от Дата, не нашли своего подтверждения, так как в материалах дела имеются доказательства направления ООО «ВАМ» копии постановления от Дата:
копия почтового уведомления от Дата, согласно которому Кривенко А.П. получил копию уведомления о сроке уплаты административного штрафа Дата;
копия сопроводительное письмо Номер от Дата (л.д. 10);
копия почтового уведомления от Дата, согласно которому представитель по доверенности ООО «ВАМ» получил копию постановления о назначении административного наказания в виде штрафа Дата (л.д.11).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются надлежащим образом оформленные доказательства получения ООО «ВАМ» копии постановления от Дата о наложении на него штрафа.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.
Суд не может согласиться с доводами жалобы директора ООО «ВАМ» о причине для неоплаты штрафа – его трудное материальное положение, так как он не обращался с соответствующим заявление о рассрочке либо отсрочке наложенного на него штрафа.
Оснований для освобождения ООО «ВАМ» от административной ответственности не имеется.
Постановление о привлечении ООО «ВАМ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО «ВАМ» в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области от Дата, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВАМ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кривенко Александра Петровича – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Крапчетова О.В.
