Решение от 07 мая 2013 года №12-72/2013

Дело №12-72/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Бугульма 7 мая 2013 года
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Летенкова В.Г.
 
    при секретаре Верещагиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волосача А.А., родившегося <данные изъяты>
 
    на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статьи 11.23.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Волосач А.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут по <данные изъяты> административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за управление автотранспортным средством для перевозки грузов и пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства( тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством РФ. С вынесенным постановлением о привлечении к административной ответственности Волосач А.А. не согласен, так как в кодексе об административной ответственности отсутствует указанная в Постановлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ статья.
 
    Жалоба на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району подана в установленный законом срок.
 
    В суде Волосач А.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал.
 
    Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Волосача А.А. отказать, поскольку вина в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела и протоколом об административном правонарушении.
 
    Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, считаю, что вынесенное в отношении ФИО2 постановление является необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
 
    В силу ст. 11.23.1 КоАП РФ управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    При рассмотрении жалобы установлено, что постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Волосач А.А. был подвергнут по статье <данные изъяты> КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Волосач А.А. является наемным работником предприятия <данные изъяты>», в указанный день он был направлен на работу в Бугульминские электрические сети, согласно путевому листу выполнял работы по перевозке грузов по городу и району с 8 до 17 часов, то есть в течении одного рабочего дня на закрепленном за ним автомобилем <данные изъяты> владельцем, которого является <данные изъяты>». Обязанность по восстановлению тахографа в соответствии с п.8.1 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, возложена на владельцев транспортных средств и на лиц обеспечивающих подготовку и выпуск автотранспортных средств, для работы. Как пояснил представитель ОГИБДД за выпуск на линию автомобиля без тахографа, был подвергнут штрафу механик <данные изъяты>».
 
    В силу п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом лицо подлежит привлечению к административной ответственности, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм. У Волосача А.А. возможности установить тахограф на закрепленный за ним автомобиль не имелась и делать он этого не был обязан, так как он является наемным работником.
 
    На основании изложенного постановление начальника ОГИБДД подлежит отмене, а производство по административному делу в отношении Волосача А.А. подлежит прекращению за недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения по ст. <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Волосач А.А. – удовлетворить.
 
    Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.23.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Волосача А.А. - отменить, производство по делу – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд.
 
Судья: Летенков В.Г.