Решение от 10 января 2013 года №12-72/2013

    Дело №12-72/2013                            Решение
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    10 января 2013 г. г. Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего федерального судьи Харисова Ф.В.,
 
    при секретаре Саитовой Д.М.
 
    с участием Ахмадеева М.Р., его представителя – адвоката Кутуева Р.Р., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев жалобу Ахмадеева М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадеев М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
 
    Ахмадеев М.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил постановление мирового судьи отменить связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Ахмадеев М.Р. и его адвокат Кутуев Р.Р. доводы жалобы поддержали, и пояснили, что в момент совершения правонарушения он двигался в плотном потоке транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении, начал выполнять маневр обгона в разрешенном месте, то есть, через прерывистую линию разметки, при этом, непосредственно за ним, также совершая обгон, двигался автомобиль <данные изъяты>, и в этой дорожной обстановке он не мог, без создания аварийной ситуации, перестроиться в свой ряд между двигавшимися в попутном направлении автомобилями, так как, для выполнения этого маневра он должен был применить экстренное торможение и резкое перестроение в свой, правый ряд, тем самым, он подверг бы опасности как автомобиль двигавшийся непосредственно за ним (выполнявший обгон), так и автомобили, двигавшиеся в попутном направлении по его ряду, между тем, искусственное создание аварийной обстановки, при наличии реальной возможности завершить начатый маневр, ввиду его безопасности и отсутствия автомобилей, двигавшихся во встречном направлении, являлось в той обстановке единственно правильным решением и соответствовало интересам общества, неопределенного круга лиц (водителей и владельцев других автомобилей).
 
    Выслушав объяснение Ахмадеева М.Р. и его адвоката, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности подлежащим изменению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
 
    Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, Ахмадеев М.Р. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, следуя по <адрес> совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, пересекая дорожную разметку 1.1 – сплошная линия, тем самым нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В постановлении мирового судьи также указано, что виновность Ахмадеева М.Р. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника ИДПС, видеозаписью.
 
    Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Частью 2 ст. 1.7 КоАП РФ предусмотрено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 252-ФЗ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в ст. 12.15 КоАП РФ внесены изменения. Так, согласно новой редакции части 4 указанной статьи, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Ранее действовавшая редакция указанной статьи КоАП РФ предусматривала наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, и только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что Ахмадеев М.Р. впервые привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ – изменить.
 
    Признать Ахмадеева М.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции закона № 252-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Изъятое водительское удостоверение возвратить Ахмадееву М.Р.
 
    Решение суда вступает в силу после его оглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий         Ф. В. Харисов