Определение от 05 апреля 2013 года №12-72/2013

Дело №12-72/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 апреля 2013 года                 <адрес>
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Рехтина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова А.В. на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края Бочко С.П. от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелудько Н.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края подполковника полиции Бочко С.П. от ДД.ММ.ГГГГ № Шелудько Н.Н. признан не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду отсутствия события административного правонарушения.
 
    Определением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края подполковника полиции Бочко С.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении второго участника ДТП Попова А.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения. При этом в мотивировочной части определения указано на то, что Попов А.В. при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, т.е. фактически сделан вывод о нарушении Поповым А.В. требований п. 10.1 ПДД.
 
    Попов, не согласившись с вынесенным в отношении Шелудько Н.Н. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, обжаловал его в районный суд. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шелудько Н.Н. признан не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Попова А.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения. Однако Попов А.В. виновным в совершении ДТП считает Шелудько Н.Н.. В связи с чем просил отменить вынесенное в отношении Шелудько Н.Н. постановление.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обладают лица, указанные в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к числу которых Попов А.В. не относится.
 
    Лицо, в чьих действиях усматривается нарушение правил дорожного движения, которое привело к дорожно-транспортному происшествию, не вправе обжаловать постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении другого участника ДТП, а именно, в отношении Шелудько Н.Н. Вопрос определения объема вины каждого из участников данного дорожно-транспортного происшествия, равно как и вопрос определения размера причиненного ущерба и порядка его взыскания не относится к предмету административно-правового регулирования и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    При отсутствии жалобы самого Шелудько Н.Н. или протеста прокурора судья лишен возможности разрешить вопрос о правомерности не привлечения Шелудько Н.Н. к административной ответственности и проверки законности вынесенного в отношении него постановления заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу Алтайского края Бочко С.П. от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    С учетом изложенного производство по жалобе Попова А.В.. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по жалобе Попова А.В. на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края Бочко С.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Шелудько Н.Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
 
    Судья                                                                              Е.А.Рехтина