Решение от 11 апреля 2014 года №12-72/14

Дело № 12-72/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    11 апреля 2014 года Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре
 
    пр. Ленина 1, г.Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, 681027
 
    Судья Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.361 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чепелева Е. О., дд.мм.гг года рождения, уроженца/адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, по жалобе Чепелева Е. О. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре /номер/ от 02.01.2014 года, по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре /номер/ от 02.01.2014 года по делу об административном правонарушении, Чепелеву Е.О. назначено административное наказание в виде штрафа в размере руб за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.361 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Данным постановлением Чепелев Е.О. признан виновным в том, что 02.01.2014 года в 15 часов 10 минут в районе /адрес/, управляя транспортным средством, пользовался во время движения телефоном без устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Чепелев Е.О. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, так как в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.361 КоАП РФ, так как испытывал острую боль в правой ушной раковине и чтобы смягчить ее, приложил ладонь правой руки к уху. Также инспектор производил видеосъемку движения на проезжей части, однако отказался продемонстрировать видеозапись нарушения Чепелева Е.О. Просит отменить обжалуемое постановление.
 
    На рассмотрение жалобы Чепелев Е.О. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайств не заявлял, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Федотов А.Г. в ходе рассмотрения дела пояснил, что 02.01.2014 года в 15 часов 10 минут в ходе несения службы в районе дома 24 по ул. Аллея Труда в г.Комсомольске-на-Амуре, им визуально было выявлено правонарушение, водитель транспортного средства а/м управляя, пользовался во время движения телефоном без устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук. Пояснил, что видеофиксация правонарушения не производилась, однако на данном участке дороги, с учетом пешеходного перехода автомобили движутся, как правило с маленькой скоростью. Автомобиль Чепелева Е.О. также двигался с маленькой скоростью, поэтому, когда автомобиль проезжал мимо, было отчетливо видно, как гражданин именно разговаривает по телефону.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    В соответствии со ст. 12.361 КоАП РФ «нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства», пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере в размере трехсот рублей.
 
    Вина Чепелева Е.О. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, подтверждается протоколом /номер/, согласно которому Чепелев Е.О. 02.01.2014 года в 15 часов 10 минут в районе дома 24 по ул. Аллея Труда в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством, пользовался во время движения телефоном без устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.
 
    Как следует из письменного объяснения Чепелева Е.О., данного им в протоколе по делу об административном правонарушении, он прислонил ладонь правой руки к правому уху по причине болезни – отит, а инспектору показалось, что в руке был телефон.
 
    У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа. Доказательств какой-либо заинтересованности или неприязни со стороны сотрудника полиции к Чепелеву Е.О. не представлено.
 
    Доводы Чепелева Е.О. о недоказанности совершения правонарушения в связи с отсутствием видеофиксации правонарушения суд считает необоснованными, поскольку опровергаются собранными доказательствами по делу, поскольку правонарушение выявлено инспектором ГИБДД визуально, закреплено в протоколе и постановлении об административном правонарушении. В ходе судебного разбирательства не может быть опровергнуто субъективное восприятие сотрудником ОГИБДД обстоятельств административного правонарушения, на месте совершения которого в 15 часов 10 минут 02.01.2014 года, он присутствовал лично.
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в постановлении по делу об административном правонарушении дана надлежащая правовая оценка установленным фактам, данный документ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Обжалуемое постановление по настоящему делу вынесено правомочным лицом, сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП Российской Федерации не истекли, примененная к заявителю мера административной ответственности в виде штрафа в размере руб., что не превышает установленный указанной статьей размер штрафа, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, а жалоба подлежит отклонению.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре Федотова А.Г. /номер/ от 02.01.2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чепелева Е. О. - оставить без изменения, а жалобу Чепелева Е.О. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья О.О.Устьянцева-Мишнева