Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 12-72/14
Дело 12-72/14
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 07 апреля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Аргаткина Н.Н.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – Прокошина К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Шагбутдинова А. Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Шагбутдинова А. Р. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Шагбутдинов А. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один месяц.
В постановлении указано, что Шагбутдинов А.Р. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ. в ... часов ... минут на <адрес> в <адрес> водитель Шагбутдинов А.Р. управлял автомашиной «...» транзит ..., незарегистрированной в установленном законом порядке, правонарушение совершено повторно. ДД.ММ.ГГГГ. Шагбутдинов А.Р. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, то есть правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ
В жалобе Шагбутдинов А.Р., выражая несогласие с данным постановлением, считая его незаконным, просит его изменить в части квалификации по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде штрафа, указывая, что изменения в КоАП РФ, предусматривающие ответственность по ч. 1.1 ст. 21.1, то есть за повторное совершение нарушения, вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку первое нарушение, за которое он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, было совершено до вступления в силу изменений в КоАП РФ (которыми в статью 12.1 была введена часть 1.1), то его действия не могут быть квалифицированы по ч. 1.1 КоАП РФ, а только по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Кроме того, считает, что наличие на иждивении у него ребенка суд мог учесть при выборе административного наказания и ограничиться наказанием в виде административного штрафа.
В судебное заседание Шагбутдинов А.Р. не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников производства по административному дел, судья приходит к следующему.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» от 12.08.1994г. № 938 (в ред. от 12.11.2012г.) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Частью 1.1. данной статьи предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Мировым судьей верно установлено и нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы Шагбутдинова А.Р., постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Шагбутдинов А.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, была подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей.
Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. в ... часов ... минут на <адрес> в <адрес> водитель Шагбутдинов А.Р. управлял автомашиной «...» транзит ... незарегистрированной в установленном законом порядке, то есть правонарушение совершено повторно.
Положения ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, предусматривающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
Выводы мирового судьи о виновности Шагбутдинова А.Р. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах административного дела и приведенными в постановлении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Шагбутдинова А.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, справкой ГИБДД, рапортом инспектора ДПС ФИО4
Все вышеперечисленные доказательства обоснованно положены мировым судьей в основу принятого решения, как взаимодополняющие, непротиворечивые, полученные с соблюдением требований закона.
Квалификация совершенного Шагбутдиновым А.Р. административного правонарушения по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ является правильной.
Доводы Шагбутдинова А.Р. и его представителя о том, что поскольку первое нарушение, за которое он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, было совершено до вступления в силу изменений в КоАП РФ (которыми в статью 12.1 была введена часть 1.1), то его действия не могут быть квалифицированы по ч. 1.1 КоАП РФ, а только по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, суд не может принять во внимание как основанные на ошибочном толковании норм права.
Оснований к признанию содеянного Шагбутдиновым А.Р. малозначительным проступком (ст. 2.9 КоАП РФ) не имеется.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц является правомерным, назначено Шагбутдинову А.Р. с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного.
Мировым судьей обоснованно приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, наличие малолетнего ребенка, признание вины. Указание Шагбутдинова А.Р. на то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, не влияют на квалификацию содеянного и вид назначенного наказания, поскольку Шагбутдинов А.Р. повторно совершил правонарушение, посягающее на общественные отношения в области дорожного движения.
Иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, жалоба Шагбутдинова А.Р. не содержит.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено при соблюдении норм материального и процессуального права, является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Шагбутдинова А. Р. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в кассационной инстанции не подлежит.
Мотивированное решение вынесено 10.04.2014г.
Судья
