Решение от 18 апреля 2014 года №12-72/14

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 12-72/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-72/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 апреля 2014 года г.Махачкала
 
    Федеральный судья апелляционной инстанции Кировского района г.Махачкала – Магомедов Я.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адильгереева ФИО5 на постановления ИДПС ОБ ГАИ УМВД РФ по г.Махачкала по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлениями инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ Адильгереев А.Т. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.12 ч.1 и 12.6 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере по 1000 рублей за каждое правонарушение.
 
    Адильгереев А.Т. подал жалобу на указанные постановления, просит их отменить, в связи с тем, что административные правонарушения он не совершал, протокола рассмотрены в его отсутствие.
 
    В судебном заседании Адильгереев А.Т. доводы своей жалобы поддержал, просит отменить постановления ИДПС, производство по ним прекратить по изложенным основаниям.
 
    Инспектор ДПС ОБ ГАИ УМВД РФ по г.Махачкала Омаров М.О. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, не признал и пояснил, что Адильгеерв А.Т. обоснованно привлечен им к административной ответственности по ст.ст.12.12 ч.1 и 12.6 КоАП РФ и назначил ему наказание штраф за каждое правонарушение по 1000 рублей, в пределах санкции статей. При этом, им не было допущено никаких нарушений закона. Просит оставить без изменения его постановления, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Обсудив доводы жалобы, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановления инспектора ДПС подлежащими оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    Из протоколов об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Адильгереев А.Т., в нарушение пп 6.2-6.15 ПДД РФ, проехал на разрешающую левую стрелку, повернув направо, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, а также, в нарушение пп 2.1.1 ПДД РФ, не пристегнул ремень безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Постановлениями ИДПС ДД.ММ.ГГГГ Адильгереев А.Т. признан виновным в совершении указанных административных правонарушений, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение.
 
    Указанные действия Адильгереева А.Т. образуют объективную сторону административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.12 ч.1 и 12.6 КоАП РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что действия Адильгереева А.Т. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в пределах санкции указанных статей.
 
    Доводы Адильгереева А.Т. о том, что административных правонарушений он не совершал, в суде апелляционной инстанции не нашли своего подтверждения, суд считает их несостоятельными и не заслуживающими внимания, поскольку никакими объективными доказательствами не подтверждаются.
 
    Суд находит, что инспектором ДПС вынесено правильное и основанное на законе решение.
 
    В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановлений инспектора ДПС, в связи с чем, оставляет жалобу без удовлетворения, а постановления – без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КАП РФ, суд апелляционной инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Адильгереева Азима Тельмановича на постановления ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г.Махачкала по делам об административном правонарушении от 06.10.2013г. о признании его виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.12 ч.1 и 12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за каждое АП – оставить без удовлетворения, а постановления - без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
    СУДЬЯ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать